Lietuvoj vėl ėmė spausti šalčiai, todėl šį kartą sąmoningai nusprendžiau sėdėti namuose ir pataupyti benziną čempionatui. Juolab, kad čempionato tvarkaraštis jau buvo paskelbtas – jį galima išsamiai apžiūrėti dokumente, kuris guli LFF svetainėje. Jau visi, manau, žinome, kad čempionatą Sūduva pradės kovo 10 arba 11 dieną (spėčiau, kad tradiciškai tai nutiks šeštadienį) rungtynėmis su Ekranu. Sekančiam ture Sūduva važiuos į Tauragę, paskui Marijampolėje loš su Šiauliais, o tada Vilniuje – su Žalgiriu. Taip atrodys Sūduvos kovo mėnuo. Beje, po poros savaičių, balandžio 11 d. Sūduvai ir vėl teks su Žalgiriu lošti – šį kartą taurės pusfinalį.
Reportažo kaip aną sykį apie Sūduvos žaidimą paruošti negalėsiu – bet jei tarp jūsų yra kas nors, kas norėtų pasismailinti plunksną ir trumpą ataskaitą apie Sūduvos išvaizdą šį šeštadienį duoti – tai skatinu nesikuklinti ir tą padaryti. Ko gero įdomiausi klausimai bus du. Kas stovės Sūduvos vartuose ir kaip stovės? Ir antrasis – kaip aikštėje atrodys Šoblinskas? Šis saugas jau antrą savaitę komandoje, tad, spėju, jau galima bus spėt, kokią misiją jam yra numatęs Liubšys. Praeitose rungtynėse jis vieną kėlinį labiau atakavo, o kitą – labiau gynėsi. Tačiau Sūduvos svetainėje pateiktoje Riabovo citatoje šiam žaidėjui buvo suteiktas “žaidimo organizatoriaus” sugebėjimas. Turint omeny, kad tokio žmogaus Sūduvoje labai trūksta – gal treneriai jau bandys jį ir tokioje pozicijoje.
Tuo tarpu tarp kitų naujienų kol kas aktualiausios yra žinios apie taip ir neįvykusi Atlanto atgimimą. Nors komanda gavo leidimą lošti A lygoje ir žadėjo susiveikti pinigų sezonui, panašu, kad kol kas nieko panašaus neįvyko. O turint omeny kiek iki čempionato liko, gali būti, kad LFF pateiktas tvarkaraščio projektas iš tikro yra “preliminarus” . Paskutinė naujiena iš Atlanto stovyklos buvo ta, kad komanda atšaukė šio savaitgalio draugiškas rungtynes su Tauru.
Tai jei “Atlanto” neliks (o taip kol kas negalim sakyti), viena komanda kiekviename ture ilsėsis. Ir tvarkaraščio korekcijų jokių nebus.
Aišku, kol kas atrodo, kad jei “Atlantas” ir liks, tai bus toks kaip pernai, o tai irgi reiškia, kad realiai komandos vieną turą ilsėsis su “Atlantu” aikštėje.
blogiausia, kad pernai ir šįmet Atlantą “kuria” Šeimyniškių gatvės kontora. Na, seniai nėra tokios komandos. Gal metai, o gal penkeri.
graudoka. ir keista, kad Kaunas ir Klaipėda taip beviltiškai laikosi, kai gerokai mažesni miestai sugeba rasti finansavimo sprendimų, pasidalindami juos tarp verslininkų ir miesto valdžios. juolab keista, kad tiek Kaunas, tiek Klaipėda turi pakankamai solidžias futbolo klubų tradicijas. Akivaizdu, kad tiek vienam, tiek kitam mieste trūksta žmonių, kurie galėtų atlikti klubo kūrimo ir vietos pajėgų suvienijimo darbą.
Kai klausai FBK atstovų šnekų, tai yra akivaizdu, jog nuo to laiko, kai iš Kauno futbolo pasitraukė Romanovas, nebuvo padaryta jokio veiksmo, kad būtų surastas naujas klubo funkcionavimo formatas apart dejonių apie tai, kad “miesto valdžiai klubo nereikia”. O juk ir taip aišku, kad mieste, kuris turi vieną stipriausių krepšinio klubų (kuris irgi karts nuo karto susiduria su finansiniais sunkumais), savivaldybės biudžete futbolui daug pinigų niekada nebus.
Tuo tarpu Klaipėdoje situacija dar juokingesnė. Akivaizdu, kad ten yra žmonių, kurie galvoja apie futbolą. Ir FK Klaipėda atsiradimas tai rodo, ir savivaldybės klerkų šnekos apie svajones sukurti savo, savivaldybinį klubą. Vadinasi, yra ir noro, ir žmonių, tik visi krapštosi savarankiškai ir tarpusavy nesišnekėdami. O kadangi savarankiškų pastangų nepakanka, tai ir šnipštas gaunasi – iš kalbų apie tris futbolo klubus, panašu, kad nebeliko nė vieno. Sunku būtų patikėt ir tuo, kad tokioje Klaipėdoje neatsirastų verslų, kurie galėtų prisidėti prie klubo išlaikymo.
Tame, kad LFF tempia už ausų Atlantą aš didelės bėdos nematau. Netgi atvirkščiai, manyčiau, kad LFF turi teisę prisidėti prie futbolo palaikymo didžiuosiuose Lietuvos miestuose, nes tai neišvengiamai turi įtakos bendram futbolo vaizdui. Bėda čia ko gero yra tik tame, kad kitaip nei Žalgirio atveju, Klaipėdoje niekaip neatsirandu žmonių, kurie futbolo reikalų užsiimtų iš esmės.
Tie, kas nori bendradarbiauti su savivaldybe, įsileidžia ją į dalininkus ir į klubo valdymą. Klaipėdoje dažniausiai norima tik pinigus gauti, o visus reikalus spręsti be savivaldybės.
Atrodo vacys praso zaideju palaukt iki pirmadienio, neissilkstyt.. O patys zaidejai atrodo buvo dave termina iki sios savaites treciadienio..
nu linksmai čia su tais terminais:)
matai, zaidejams ir padai svyla. Kuo ilgiau temps, tuo sunkiau bus kitas komands rasti.. :)
tai čia viskas suprantama. bet vis tiek – labai lietuviška situacija. atvirai pasakius, mane vis dar stebina, kai žaidėjai sutinka laukti ir klausytis pažadų, nors jau yra buvę galybė atvejų, kai pažadai yra visiškas oras. Atvirai pasakius, sunku būtų prisimint situaciją, kai tokio žanro pažadai būtų virtę realybe. beje, o kas iš žinomesnių žmonių šiuo metu su Atlantu yra likęs?
Pora citatu:
“Džiaugiuosi, kad į Klaipėdą po kelių metų pertraukos sugrįžo ir su “Atlantu” treniruojasi daug gražaus jaunimo, tarp kurių buvę atlantiečiai: Donatas Surblys, Evaldas Užkuraitis, Povilas Šarūnas, Vygantas Zubavičius, Eimantas Podelis, Gražvydas Juška ir kiti.”
““Atlantui” rungtynėse atstovavo nemažas būrys gerai šalies futbolo mėgėjams pažįstamų žaidėjų – Žilvinas Banys, Marijanas Choružij, Vygantas Zubavičius, Jaunius Mockus, Pavelas Leusas, Gintas Podelis, Deividas Padaigis.”
Tiesa, jie kontraktu neturi, bet daugma greiciausiai liktu (butu like), atsiradus pinigams (o anot vieno zmogaus, kazkiek zadejo ir avansu ismoket, kad irodytu jog turi pinigu), plius turbut gana padorius pinigus Vacys zadejo, kad sutnka laukti..
O nesusomplektavusiu klubu Lietuvoj nedaug ir liko.. Tauras, Dainava, reo. Tiesa is ju gal Reo daugiau pasiulyt galetu, dainava turbut ir nesisvaisto pinigais, kaip ir tauras, kuris ir siaip nera labai turtingas, o ir esamus pinigus investuoja i dirbtines dangos stadiona (turi ir paskolu prisieme del to), todel zaidejams normaliems nelabai ir lieka..
va čia tai sprendimas:)
http://penalty.lt/v-putinas-gelbeja-rusijos-futbola/
pahazuka pries rinkimus
http://www.lrytas.lt/-13294826851328096582-vilniaus-reo-treneri%C5%B3-%C5%A1tabe-buv%C4%99s-legendinio-%C5%BEalgirio-%C5%BEaid%C4%97jas-v-sukristovas.htm
http://www.lrytas.lt/-13294895321327836033-lietuvos-a-lygos-sezonas-gri%C5%ABna-net-neprasid%C4%97j%C4%99s-ant-plauko-pakibo-i%C5%A1imties-tvarka-priimtas-atlanto-klubas.htm
pas mus irgi rinkimai artėja – maudysimės piniguose
Pirma – kodėl Šeimy niškių gatvės kontora yra bloga, kad tempia už ausų Atlantą? Čia aš pliusą tik dedu.
Nepatinka, kad pateko be licencijavimo? Tai licencijavimas galutinai sukompromituotas buvo pernai, kai sunkiausiai sezoną išlaikė licencijuota komanda – Mažeikiai, o ne tie, kurių nelicencijavo.
Nes nuo nieko tas licencijavimas nepasaugo. Klubai pateikia ne esamus pinigus, o sutartis su rėmėjais, kad jų gaus. O to s sutartys neįpareigoja niekuo. Negaus – į teismą ne paduosi. Taip, kad, kaip ir dauguma licencijavimo dalykų, tai yra ger ų norų deklaracija ir biurokratizmas, daugiau nieko.
Ponui Pop. O kodėl tamsta taip drąsiai teigi, kad “Romanovas pasitraukė”. Kur jis pasitraukė? tame ir bėda, kad gal kas ir išgelbėtų klubą, bei nei kastujevai, nei romanovai, nei vaciai iš jų nepasitraukia. Nei patys ėda, nei kitam duoda. Būtent dėl tų nepasitraukimų dabar yra Žalgirio karai teismuose, Reo pretenzijos. Dėl jų (kaip suprantu) – tokia Atlanto situacija. Dėl jų FBK neišgelbės nei KU, nei dar kas nors. Nebent jei vėl sugrįžtų bolševikai, vieną tokį poetą uždarytų į psichuškę, o klubą nacionalizuotų…
Spėju, kad tu teisus, nes išmanai virtuvę geriau nei aš.