Kategorijos 'Draugiškos' archyvas

Futbolas šeštadienį ir rinkimai

Oficialioji Sūduva praneša, kad šį šeštadienį Marijampolėje bus daug keisto futbolo. 11 valandą po stogu žais veteranai iš Vilkaviškio, Marijampolės, Kybartų, Šilutės ir Veisiejų. 14 valandą bus dar keistesnės rungtynės. Tačiau tas keistumas ir garantuoja įdomų reginį. Žais Sūduva su komanda, kuri… Jo, gan sudėtinga tą komandą apibrėžt. Trumpai tariant, joje bus žaidėjai, atitinkantys šiuos du kriterijus: gimę 1972/73 metais ir žaidę už Lietuvos rinktinę. Pavyzdžiui, Darius Maciulevičius ir Donatas Vencevičius. O vakare, 16 valandą žais vaikais

Taip pat jau yra paskelbti futbolas.lt Geriausių futbolo žmonių rinkimų rezultatai. Deja, šiemet jūsų nuolankus tarnas tuose rinkimuose nesudalyvavo. Nors ir kreiptasi į mane buvo, bet aš pats per visus rūpesčius balsavimo laiką pramazinau ir dėl to atsidūriau už borto.

Tarp laimėtojų yra ir Sūduvos žmonių. Jų yra mažiau nei pernai (jei tiksliais prisimenu), tačiau yra ir tuo galime pasidžiaugti. Nes čia juk balsavo ne Sūduvos gerbėjai, o neutralūs veikėjai (Sūduvos atžvilgiu). Bent jau didžioji jų dauguma.

Geriausio Lietuvoje žaidžiančio futbolininko sąraše yra Radavičius (5 vieta), Beniušis (8), Vaidas Slavickas (16), Saulius Klevinskas (22), Lukšys (23), Andrius Urbšys (28), Esau (31), Zelmikas (50), Giedrius Slavickas (52).

Į apskritai geriausio Lietuvos futbolininko rinkimų sąrašą pateko Vaidas Slavickas ir Samusiovas (22 vieta), Radavičius (27) ir Saulius Klevinskas (33).

Tarp jaunų žaidėjų trečias buvo Brokas, penktas – Leimonas. Dar tame sąraše buvo Krasnovskis (12), Chvedukas (18), Zagurskas (22), Vitkauskas (27), Brunas Biskys (42).

 Na o trenerio rinkimuose septintą vietą gavo Gedeminas Jarmalavičius.

Sveikinam į sąrašus patekusius ir linkim kitais metai imti aukštesnes vietas!!!

Mistinės draugiškos

Nors greičiausiai visi šią informaciją jau įsisavinote, tačiau internete ji pateikta labai taupiai. Tai kad vėl netyčia nekiltų neaiškumų, dar kartą viską aiškiai užrašysiu.

Taigi. Šį šešdatienį, rugsėjo 5 dieną, 11.30 Lietuvos futbolo rinktinė Marijampolės stadione žais draugiškas rungtynes su neaiškios sudėties Sūduvos komanda. Oficialioje informacijoje skelbiama, kad žaidžiama bus su dubleriais, tačiau juk visi žinome, kad net keturi dublerių lyderiai stovyklauja kitoje Lietuvos rinktinėje. Tad komandos sudėtį greičiausiai pamatysime tik prieš rungtynių pradžią.

Nors tai bus tik draugiškas kamuolio paspardymas, tačiau, kaip bebūtų, Marijampolei ir Sūduvai įvykis neeilinis. Turėtų būti smagu. Vienžo – puiki proga prisiminti rytinius futbolo seansus, vykusius pasirengimo sezonui metu ir dar kartą gyvai pamatyti Lietuvos rinktinę.

Oficialus pranešimas apie rinktinės treniruočių grafiką yra LFF svetainėje.

Draugiškos: Sūduva 4:1 Wigry

Vakar Sūduva lošė draugiškas su daugeliui puikiai pažįstamu lenkų klubu iš kaimyninių Suvalkų. Įvarčius mušė Giedrius Klevinskas, Lukšys, Radavičius ir Gardzijauskas, o aikštėje pasirodė kone dvi komandos. Be keitimų visas rungtynes sužaidė tik Kozyuberda (tuo stebėtis kažin ar reikėtų) ir jaunas latvis Jevgenij Kazura, apie kurio išmėginimus buvo jau anksčiau oficialiai pranešta. Iš jaunimo aikštėje buvo Urba, Chvedukas ir Lasevičius. Gaila, kad šių rungtynių nepavyko pamatyti. Būtų labai įdomu sužinoti, bent pajusti kaip treneriai ketina kreipti komandos žaidimą. Nemačius rungtynių sunką ką sakyti, nes, turint omeny, kad žaidė praktiškai visi, atrodytų, jog treneriai dar dėl nieko nėra apsisprendę. Taip žvelgiant, šios rungtynės kaip sykis ir turėjo parodyti, ką toliau daryti. Aišku, tai tik spėliojimai. Jei kas matė – patars mums tiksliau.

SŪDUVA 2:0 TAURAS

Samusiovas muša baudą

Samusiovas muša baudą

Pagaliau ir man pavyko pamatyt gyvai, kaip Sūduva yra pasirengusi čempionatui. Nors lauke šiandien šaltoka, manieže – dar šalčiau, o veikiantis kavos aparatas tik vienas, pasižiūrėti šiandien buvo į ką. Kadangi Sūduvą gyvai mačiau po ilgokos pertraukos, o komandos bei žaidimo skirtumas yra akivaizdus, tai gali būti, kad tiesiog pakartosiu dalykus, kurie čia jau ne kartą buvo minėti tamstų komentaruose.

Trumpai apibendrinant, pasakyčiau štai taip. Man Sūduva patiko. Džiaugiuosi, kad vis tik pavyko sulipdyt ir sudėliot visai padorią komandą. Komanda, kurią matėm pirmam kėliny, manau, nepagadintų vaizdo ir pernykščiame čempionate. O galvojant apie apverktiną artėjantį – ir iš viso malonus optimizmas apima.

Renginio įgarsinimas - Sūduvos sakalai

Renginio įgarsinimas - Sūduvos sakalai

Sūduva startavo štai tokios sudėties: vartuose stovėjo Klevinskas, gynyboje – Skroblas, Samusiovas, Gnedojus, Vaidas Slavickas, centre – Gardzijauskas, Zagurskas, Giedrius Slavickas, Radavičius ir Leimonas (nors jo vietą gal labiau pavadinčiau tarp gynybos ir centro), priekyje – Lukšys. Ir jei komandoje liks Samusiovas, spėčiau, kad tai ir bus šiemetinis Sūduvos pagrindas.

Šiaip jau pirmam kėliny kažkokių ypatingų priekaištų kuriems nors komandos nariams neturiu. Ypatingų individualių pagyrimų taip pat nelabai yra – tačiau taip nutiko greičiausiai dėl to, kad komanda ir suveikė kaip komanda. Tokį dalyką matyti buvo labai smagu. Ar reikia paploti dėl to treneriui? Aš papločiau. O kaip ten yra iš tikro – sunku pasakyti.

Skroblas. Naujas ir naudingas.

Skroblas. Naujas ir naudingas

Apie kokį nors ypatingą komandos žaidimo stilių kalbėti dar anksti, tačiau tam tikri dalykai jau matosi. Sūduva lošia greitą futbolą. Labai greitą. Praktiškai viskas yra grįsta staigiais perdavimais. Šiandien tai sekėsi visai neblogai. Žaidžia komandiškai, todėl ir individualius sugebėjimus žaidėjams demonstruoti nelabai buvo kada. Pliusą dėčiau už tai, kad iš komandos žaidimo išnyko tas begalinis kamuolio zulinimas aplink priešininko baudos aikštelę, kai trumpais pasais beviltiškai ilgai mėginama rasti plyšelių link vartų. Daug žaidimo „iš eigos”, žmonės stengiasi neužlaikyti kamuolio pas save, iškart meta kolegoms ir dėl to dažnai turi galimybių keliom akimirkom aplenkti priešininko gynėjus. Iš esmės taip abu įvarčiai ir buvo įmušti – kai staigus, protingas ir tikslus pasas pralenkdavo Tauro gynėjus.

Patiko ir išsaugotas senosios Sūduvos žaidimo elementas – aktyvus priešininko spaudimas jo aikštės pusėje ir viduryje. Ir nors šiandien toks žaidimas nedavė labiau apčiuopiamo konkretaus rezultato (tai yra, pavojingų atakų, kurios prasidėtų priešininko pusėje perėmus kamuolį), tačiau pirmam kėliny šis elementas turėjo didelės įtakos jėgų pusiausvyrai aikštėje.

Du nauji veidai - Zagurskas su Macolos marškiniais ir Samusiovas. Kompaniją jiems palaiko Radavičius.

Du nauji veidai - Zagurskas su Macolos marškiniais ir Samusiovas. Kompaniją jiems palaiko Radavičius.

Visos grandys atrodė pakankamai padoriai. Faktas, kad Samusiovas būtų rimtas komandos sraigtas. Jis ir atrodo, ir žaidžia panašioje pozicijoje kaip Skinderis, ir patikimumo lygmuo yra panašus, tačiau Samusiovas savo kolegą lenkia žaidimo stiliumi – jis yra ženkliai energingesnis, agresyvesnis, daugiau vadovauja gynybos veiksmams ir žymiai daugiau prisideda prie atakų pradžios. Antram kėliny jis buvo pastumtas į priekį, į Leimono vietą, tačiau sprendimu labai abejočiau. Jis iškart tapo mažiau matomas. Šalia jo ir Gnedojus atrodo visiškai normaliai ir patikimai. Skroblą mačiau pirmą kartą už Sūduvą lošiant ir man jis taip pat labai patiko. Tiesa, Skroblas mėgsta lėkti į priekį ir atsidurti krašto puolėjo pozicijoje, tačiau, kas labai džiugina, po tokių viražų neįtikėtinu greičiu sugrįžta atgal į savo poziciją.

Zagurską taip pat mačiau pirmą kartą ir jis man paliko labai gerą įspūdį. Neblogai mato aikštę, gali atiduot gerą pasą. Faktas, kad perspektyvos šiame žmoguje tikrai yra daug. Sūduvos „veteranų” neminiu, nes jie žaidė taip, kaip esame įpratę juos matyti. Tik, va, Lukšių Poviliukas mane taip pat maloniai nustebino. Kažkoks atsigavęs man pasirodė Lukšys. O kai pirmo kėlinio pabaigoje pats susikūrė progą ir smagiai tvojo kamuoliu iš eigos link Tauro vartų, apskritai pamaniau, kad šiemet gal kitą Lukšį pamatysim.

Lukšys ir jo mėgiamas "triukas".

Lukšys ir jo mėgiamas "triukas".

O apie antrą kėlinį daug kalbėti nėra prasmės. Jeigu pirmam kėlinį matėm „startinę” sudėtį, tai antrame kone visi žmonės buvo pakeisti ir žaidimas sugriuvo. Tik stebėtis tuo nėra prasmės, o ir tikėtis, kad super gausiais keitimais išderinta komanda loštų taip pat nėra reikalo. Faktas, kad neblogų atsarginių Sūduva turi ir pirmo kėlinio komandą pagyvinti būtų kuo. Tiesiog antro kėlinio sudėtyje jaunatviškas, bet kartais nelabai tikslingas entuziazmas nusvėrė ramesnį, labiau apgalvotą žaidimą.

Beje, man įdomus pasirodė vienas aspektas (čia kalbu apie pirmą kėlinį). Ne kartą dejavau, kad išėjus Macolai, komandoje neliko vidurio. Nebuvo jo ir šiandien. Ten sukosi ir Gardzijauskas, ir Zagurskas, ir Leimonas, ir Samusiovas su Radavičiumi antrame kėlinyje, tačiau nė vienas nebuvo tuo voru, kuris tarsi tinklo gijas tampytų visą komandos žaidimą.

O keisčiausiai buvo tai, kad to centro visiškai netrūko! Žaidimas ėjo kraštais, kartais kirsdavo centrą, tačiau jis dažniausiai eidavo tiesiai nuo gynėjų link puolimo „priemiesčių”, aplenkdamas  centrinę stotelę. Kažkaip anksčiau būdavo sunku patikėti, kad įmanoma taip sėkmingai žaisti, tačiau šį kartą Sūduvai pavyko būtent tokia žaidimo schema. Būtų įdomu ir kitų mačiusių nuomonę išgirsti – ar čia man tik taip pasivaideno, ar iš tikro Sūduvos žaidimas yra dėliojamas taip, kad kamuolys į centrą užsuktų kuo mažiau?

Po antro įvarčio.

Po antro įvarčio.

O Tauras man pasirodė ne toks įspūdingas, kaip tose ankstyvose rungtynėse metų pradžioje. Aišku, Sūduva neatrodė smarkiai galingesnė, tačiau pirmam kėliny Taurui tikrai trūko žaidime minties ir aštrumo. Tai nereiškia, kad rezultatas negalėjo būti ir priešingas, tačiau faktas – Sūduva šiandien yra solidesnė komanda. Antras kėlinys, be abejo, buvo kitoks, tačiau Sūduvos pusėje iš esmės lošė atsarginiai.

Štai tokia, kaip niekad trumpa mano rungtynių analizė. Buvo ir dar vienas labai malonus nutikimas (kuris nutiko būtent jūsų godotinam metraštininkui) rungtynių pertraukos metu, tačiau apie tai pakalbėsiu kitą kartą atskirai.

O dabar belieka paploti komandai ir treneriui, belieka laukti galutinių žinių apie komandos sudėtį ir tuomet – jau laukti čempionato pradžios. Pasimelskime visi rytoj, kad jis įvyktų!

SŪDUVA ?:? TAURAS

Šeštadienį, 13 val. bus galima kuriam laikui pamiršti visas nesąmones, kurios dedasi ant Marijos Žemės futbolo, ir tiesiog, paprastų paprasčiausiai pasižiūrėti futbolo.

Per pora dienų daug įvyko, dar daugiau prišnekėta buvo. Kai penktadienį vakarop savo blogą atsidariau ir pamačiau prie paskutinio teksto daugiau nei 100 komentarų, supratau, kad iš tikro po Lietuvos padange keisti dalykai dedasi.

Kolei kas susigaudyti nėra lengva. Štai keletas kolegų pamąstymų – vienas, du ir trys. Pastarajame bloge rasite ir visai neblogą nuorodų šia tema sąrašiuką.

Įvykiai kelia šiurpą, bet, atrodo, šviesa tunelio gale matyti. Visiems jaukiai plojant katučių iš LT futbolo traukiasi paskutinis seno sukirpimo oligarchas. Gal tai ir yra naujų laikų Pradžia? O didžiausią šiurpą kelia jo pomėgis su klubu elgtis kaip su žaisliuku, spjaunant tiek į žaidėjus, tiek į gerbėjus. Gaila ir vienų, ir kitų. Gerbėjų, aišku, gaila labiau. Jei žaidėjas susiras naują darbovietę, klubo gerbėjai, deja, kito pasirinkimo neturi.

Mosteliu pirštu – klubas laimi. Mosteliu kitu – pralaimi. Mosteliu – žaidžia A lygoje. Apsigalvojau – žais pirmoje. Mosteliu – ir pusė komandos važiuoja į dukterinį klubą. Mosteliu dar kartą – sugrįžta. Reikia – panaudoji klubą savo asmeninius reikalus spręsdamas.

Sąmokslo teorija pati prašyte prašosi. Pirmasis pranešimas apie FBK pasitraukimą buvo pakankamai švelnus. Futbolas.lt tiesiog pranešė, kad tokį “Kauno” sprendimą lėmė pasikeitusi klubo strategija bei profesionalaus sporto mokesčių sistema. Suprask – pritrūko pinigų (kad ir kaip sunku tuo būtų patikėti). Lengvai juokinga.

Nejuokinga pasidaro pasiklausius Ugianskio, FBK prezidento. Jis, tam pačiam futbolas.lt, sako –  Mes iš A lygos traukiamės todėl, kad kai kurie praėjusio sezono įvykiai parodė, kad A lyga neatitinka sportinio principo. Ir čia pat teigia, kad savo sprendimą mes priėmėme dar pernai. Pernai???? O ką tuomet reiškia FBK dalyvavimas licencijavimo procedūroje? Kaip reikėtų suprasti tą faktą, kad, sprendimą priėmus dar pernai, jis yra paviešinamas tik prieš pat čempionato pradžią?

Dar liūdniau skamba Atlanto Lekevičiaus žodžiai: Priėmėme tokį sprendimą, nes pavargome kovoti su čempionato vadovais dėl didelių mokesčių, netinkamų tvarkaraščių, nesutarimų ir kitų intrigų. Kažkaip sunku patikėti, kad kovotojas Lekevičius staiga pavargo ir tapo štai tokiu romiu ir depresuojančiu žmogumi, nuleista galva ir savanoriškai išeinančiu į žemesnę lygą. Aišku, žmonės šneka…

Ir kaip nepagalvosi, kad tai – tiesiog gerai sukalta sabotažo kampanija, skirta diskredituoti LFF (tuo pačiu sugriaunant ir čempionatą), su kuria minėto klubo savininkas-rėmėjas pastaruoju metu baisiai pykosi. Kampanija, į kurią patenka netgi lagaminas pinigų krepšiasvydžio klubui – patiklieji lietuviai ir ten dosniajam dėdulei iškart „už pagalbą” ploti ėmė. Ir ploti, ir prašyti dar, ir jau meilę demonstruoti, kas minėtos kampanijos kontekste jau yra šioks toks viešųjų ryšių laimėjimas.

Ką gi. Apsivalymas įvyko. Bent jau iliuziją tokią turėti yra pagrindo. Ir kalbėti šiuo metu reikia ne apie nuostatus ir taisykles, draudžiančius sulieti kelias lygas į vieną, o apie tai, kaip lietuvišką čempionatą apskritai išgelbėti. Situacija krizinė ir jai išsukti standartinių sprendimų ir normų nepakaks. Lauksim, kas bus toliau.

Kitas puslapis »