18: SŪDUVA 3:1 KRUOJA

Esau - patenkintas po pirmo kėlinio. Kur gi ne! Kol kas kiek Esau žaidė už Sūduvą, tiek mušė įvarčius.

Esau - patenkintas po pirmo kėlinio. Kur gi ne! Kol kas kiek Esau žaidė už Sūduvą, tiek mušė įvarčius.

Toks lengvas trileris. Rungtynės, kurios, remiantis pirmomis minutėmis, Sūduvai turėjo būti dar lengvesnis pasivaikščiojimas nei praeitas kartas su Šiauliais, su pačios Sūduvos ir teisėjo pagalba virto nelabai akiai maloniu trileriu. Taip vienu sakiniu galima apibendrinti šias rungtynes. Kaip bebūtų, Sūduvai laimėjo – iš esmės be didelių sunkumų. Žaidimas taip pat nuteikia optimistiškai. Tikėkimės, kad nei Radavičius, nei Giedrius Slavickas traumų negavo. Vieną kitą dieną vėl galima pasidžiaugti matant savo komandą pirmoje vietoje.  

Pirmas kėlinys. Kaip jau ne kartą šiais metais yra buvę, turėjome du visiškai skirtingus kėlinius. Kruoja, nors teoriškai ir sustiprėjusi, akivaizdžiai atrodė, kaip komanda iš kitos lygos. Vidurio liniją padoriau peržengė kokią 15 minutę. Visą pirmą kėlinį vyko smagus mums visiems žaidimas į vienus vartus – toks lengvas, žaismingas, kupinas lengvų paspardymų į vartus iš įvairiausių pozicijų.

Niekur nedingsi – Esau jau tapo žiūrovų numylėtiniu. Geriausiai tai rodo švilpimas, kuris kyla kai prieš ispaną prasižengiama. Reikia pripažinti – kartu su juo Sūduvos žaidimas įgavo labai daug naujų ir įdomių spalvų. Vienintelis dalykas, kurio šiam žaidėjui trūksta iki tobulybės šiaurietiškame čempionate – fizinė galia. Nuo kokios 60 minutės jam jau akivaizdžiai trūksta kvapo, o stumdytis su stačiokais lietuviais trūksta kilogramų. Nieko baisaus. Net ir su tokiais trūkumais Esau šiais metais bus žiauriai naudingas. Jo situacija, panaši į tą, kurią turėjome pernai – kai Macola jau ir nebėgdavo labai greitai, ir gintis patinginiaudavo grįžti, tačiau tam, kad jis būtų  jūsų visų išrinktas geriausių Sūduvos žaidėju pakakdavo tų 5-6 pavojingų pasų per kiekvienas rungtynes. Įspūdingas tik šių žaidėjų amžiaus skirtumas – jei Macola pripažindavome vienu labiausiai patyrusių A lygos žaidėjų, tai ispanas aikštelėje yra tarp jaunesnių. Kita futbolo mokykla labai jaučiasi, o stebėtis tos mokyklos žaidimo taisykles yra velniškai malonu.

Taigi, jau 4 minutę Esau įmušė tokį keistą ir netikėtą įvartį. Sunku pasakyti, ar jis iš tikro norėjo mušti. Aš sakyčiau, kad taip. Nors situacija ir nebuvo labai dėkinga smūgiui, tačiau, pastebėjęs vartus palikusį vartininką, jis paleido dailų balioną, kurį ne tik žaidėjai, bet ir žiūrovai užskaitė už perdavimą. Iki tol, kol kamuolys ėmė suktis ir dailiai nusileido į tolimąjį vartų kampą.

Klevinskas prieš antrą kėlinį pasitiko kiekvieną žaidėją. Kiekvieną!

Klevinskas prieš antrą kėlinį pasitiko kiekvieną žaidėją. Kiekvieną!

Antras įvartis taip pat buvo smagus – čia jau padirbėjo Giedrius Slavickas, kuris į savo statistiką įsirašė rezultatyvų perdavimą. Esau mušė laisvas, tačiau mušė taip, kaip ir visada – ne tiek stipriai, kiek tiksliai ir protingai. Ir šio stiliaus jo smūgiais kol kas labai sunkiai skaitomi lietuvių priešininkų, kurie tokiais atvejais labiau laukiau iš paskutiniųjų galingo, tačiau daugiau mažiau tiesiai į vartininką einančio smūgio.

Atrodė, kad Kruoja bus sumindyta. Gal net smarkiau nei Šiauliai. Nes žaidimas priešininkui totaliai nesiklijavo. Sūduva gindavosi pusę kojos, o atakos liejosi labai lengvai ir gaiviai.

Rezultatas galėjo būti ir didesnis. Bent keturis įvarčius Sūduva galėjo laisvai mušt. Kiek mano atmintis traukia, tai turėjome bent du išėjimus vienas prieš vieną (Brokas, Urbšys) ir vieną skersinį po kampinio.

Deja. Esau ir vėl įrodė, kad gali atiduoti juvelyriškai tikslų perdavimą į priekį. Bėda ta, kad tokios progos neišnaudojamos. Brokas yra jaunas žaidėjas, tačiau mušti turėjo „puolėjiškiau“. Kol kas jo pastangos atrodo gan graudžiai. Kol kas nebuvo jam sukuriama tiek progų, kažkaip ir kliūdavo jaunas žaidėjas mažiau. Tačiau dabar situacija jam žymiai sudėtingesnė – sunku, kai esi bent pora kartų per rungtynes išvedamas vienas prie vartininką ir nė kartą nepavyksta net padoraus smūgio atlikt.

Taigi, Sūduva turėjo mušt, tačiau nemušė. O aš vis galvojau, kaip viskas atrodytų, jeigu Esau turėtų Lukšį už partnerį. Žiūrėsim, kaip reikalai atrodys tuomet, kai jau galės žaisti Beniušis.

Apie tai,kaip du vyrai vienu buteliu dalinosi

Apie tai,kaip du vyrai vienu buteliu dalinosi

Antras kėlinys. Antras kėlinys prasidėjo taip, kaip pasibaigė pirmasis. Nors į pirmo pabaigą Sūduva mažumėlę aprimo, tačiau antrą pradėjo smagiu Vaido Slavicko smūgiu į virpstą. O paskui kažkaip viskas susipainiojo.

Sakyčiau, komandai jau reikia psichologinio pobūdžio pokalbio, nes jau ne pirmą kartą yra sustojama tuomet, kai iki rungtynių galo dar labai daug laiko likę. Tai yra visiškai suprantama – varžovas silpnas, rezultatas ir rungtynių baigtis lyg ir aiški, tai ypatingai didelės motyvacijos lyg ir nėra iš kur traukt. Tačiau taip atsipalaiduot nevalia. Jau geriau nusilakstyt sukalant tokiam priešininkui kaip Kruoja kokias aštuonias bankes. Bet poilsiavimas aikštėje yra pavojingas netgi ir su tokiom komandom lošiant.

Šį kartą į vieną krūvą pavojingai sukrito trys dalykai. Sūduvos atsipalaidavimas. Iš to sekė Kruojos šioks toks pakilimas. Tačiau Kruoja žaidė kaip ir dera žemesnės lygos komandai – paprastai puolime ir grubiai gynyboje. Antrasis faktorius Sūduva taip pat išmušė iš vėžių. Jei pirmam kėlinyje Kruoja mieliau stoviniavo ir stebėdavo, kaip Sūduva aplink juos žaidė kvadratą, tai antrame – be jokių ceremonijų kapojo per kojas kiekvieną tam patogią akimirką.

Trečiasis faktorius buvo teisėjas, kuris ne tik tokį Kruojos žaidimą toleravo, tačiau per antrą kėlinį atliko tiek daug keistų sprendimų, kad arba jam akivaizdžiai trūksta profesionalumo, arba jis už kažką keršijo Sūduvai. Dėl daugumos tų keistųjų sprendimų galima ginčytis (lyg ir žaidimas ranka baudos aikštelėje, lyg ir kelios keistos nuošalės, kortelė Klevinskui po grubios pražangos prieš Radavičių, nepaisant to, kad būtent komandos kapitonas lyg ir turi teisę su teisėju tokiais atvejais pasišnekučiuoti ir t.t.), tačiau vienas dalykas buvo totaliai pribloškiantis. Po vieno baliono link Kruojos vartų, Kruojos gynėjai lėkė prie kamuolio su Krasnovskiu. Ir buvo pirmas. Ir paspyrė tą kamuolį savo vartininkui. Nebuvo jokio rikošeto ar ko nors panašaus – abu žaidėjai siekė kamuolio, pirmas prie jo buvo Kruojos gynėjas. Vartininkas kamuolį paėmė į rankas. Tokios tokelės.

Velniai viso to nematė. Man žymiai pavojingiau atrodė teisėjo rodoma tolerancija Kruojos grubiam žaidimui. Ant žolės dukart raitėsi Radavičius, o Giedrius Slavickas apskritai į aikštę negrįžo. Situacijose lyg ir nebūdavo akivaizdžių pražangų – tačiau matėsi, kad Kruojos žaidėjai sąmoningai eina į grubias dvikovas, po kurio priešininkams vis prireikdavo gydytojo pagalbos. Tokį žaidimą toleruojantis teisėjas kelia tiesioginį pavojų žaidėjų sveikatai. Stebėtis galima tik tuo, kaip iš išstenėjo tą 11 m baudinį.

Vaidas Slavickas pradėjo, Radavičius užbaigė. 3:1

Vaidas Slavickas pradėjo, Radavičius užbaigė. 3:1

Štai taip žaidimas tapo labai nemalonus ir įtemptas. Kol Radavičius neįmušė savo baudinio, vis neapleido priminimai apie, berods, pirmo rato Kruojos rungtynes su Ekranu, kai pačioje pabaigoje, po kurioziško įvarčio, Kruoja išlygino rezultatą. Na o kai baudinys vis tik krito, vienintelės mintys buvo apie tai, kad visi žaidėjai liktų sveiki ir galintys ramiai rengtis kitos savaitgalio rungtynėms su Vėtra.

Lyg ir apibendrinimas. Šiaip jau didelių priekaištų komandai nėra. Vienintelis dalykas – tas nelemtas atsipalaidavimas lošiant su silpnesniais varžovais. Ir esmė net ne tame, kad taip atsiranda rizikos prarasti rezultatą (o jos šiandien buvo). Ir net ne žiūrovų murmėjime (kurio antrame kėlinyje taip pat buvo). Esmė ta, kad komanda sulošia puikias 15 min, o likusį laiką pravaikšto. Tiesiog neišnaudojama puiki treniruotės prieš rimtas kovas galimybė.

Šiandien Sūduva praleido graudų įvartį. Tą, kurį Sūduvai įmušė Šiauliai netgi galėtų būti pavadintas gražiu. O šiandieninis buvo tiesiog graudus. Kampinis. Visi stoviniuoja. Tada Esau atlekia nuo vidurio linijos uždengti žaidėjo ant baudos aikštelės kampo. Lyg ir natūralu, kad keliant kampinius tokiose pozicijos stovintys žmonės turi būti uždengti. Bet taip nebuvo. Ir tas Esau „sprintas“ buvo graudus. Nes 22 žmonės stovėjo, o vienas bėgo. Tada kamuolys atsiduria kitoje aikštėje pusėje, kur, berods, Leimonas, patogiai atsitraukęs per 2-3 metrus stebi, kaip Kruojos žaidėjas kelią kamuolį į baudos aikštelė. Kamuolys nusileidžia į patį centriuką ant vartininko aikštelės ribos. Nebuvo ten nei ypatingos kovos, anei sumaišties – Kruojos žaidėjas ramiai nuvairavo kamuolį į vartus. Tikėtis, kad tokioje situacijoje padės Klevinskas – naivu.

Užtat tos 15 min ir vienas kitas fragmentas visų rungtynių metu rodo, kad iš duobės Sūduva išsikapstė. Normalus žaidimas toliau dėliojasi. Aišku, keistas šis sezonas – žaidėjų migracija tokia didelė, kad komandos žaidimo įpročiai greičiausiai šiemet taip ir nenusistovės. Viskas yra nuolatinėje evoliucijoje. Tačiau, sakyčiau, šiame sezono etape komanda pasiekė neblogą stadiją pačiu laiku – prieš rungtynes su pagrindiniais konkurentais dėl medalių. Klaustukų yra daug, tačiau žaidime vėl atsirado minties, energijos ir optimizmo – o kai Sūduva žaidžia taip, gali daug.

Kozyuberdos ir Esau atsiradimas komandoje turėjo bendram vaizdui didelės įtakos. Gaila, kad Kozyuberda iškrito, nes ir vienas, ir kitas yra būtent tie žaidėjai, kokių Sūduvai šiemet labai trūko. Abu jie dar labiau stumtelėjo į šešėlį Gardzijauską, kuris sezono pradžioje varė įspūdingai, o paskui taip smarkiai sėdo, kad šiandien jo net netrūko.

Kol kas Beniušis stadione turėjo kitokių pareigų nei įvarčius mušti

Kol kas Beniušis stadione turėjo kitokių pareigų nei įvarčius mušti

Kaip bebūtų, reikalai centre akivaizdžiai taisosi. Atsiradus minėtiems veikėjams daugiau laisvės ir ramybės įgavo Leimonas, o ir kraštams gyvenimas tapo įdomesnis. Kas bus priekyje – viskas aišku. Ten bus Beniušis, o už jo – Esau. Beniušis neišvengiamai muš geriau už Broką, o tai reiškia, kad jo įvarčių bus.

Daugiausiai nerimo, bent jau man, kelia gynyba. Ten reikia ir susižaidimo, ir tvarkos. Zelmikas nėra ir greičiausiai šiemet jau nebus toks žaidėjas, kokiu buvo Samusiovas. Zelmiko aikštėje praktiškai nesimato. Jis nelabai imasi kokių nors kūrybinių veiksmų, dirba griovėju, o gavęs kamuolį dažniausiai jį perleidžia šalia esantiems gynėjams. Greičiausiai taip ir turi būti. Kažin ar gali daugiau tikėtis iš žaidėjo, kuris dar tik grįžta į aikštę po traumos. Bet kokiu atveju, tos įtakos gynybos veiksmams, kokios turėjo Samusiovas Zelmikas tikrai neturės.

O tos įtakos labai reikia. Nes – toks jausmas – gynėjai, ypač kraštai, ir vėl nutrūko nuo grandinės. Lekia į priekį, o jų kraštuose dažnokai vėjai stūgauja. Prisiminkime – 11 m baudinį šiandien uždirbto krašto gynėjas. Krašto gynėjas, žaidęs krašto puolėjo pozicijoje. Situacijų prie Sūduvos vartų buvo ir žaidžiant su Šiauliais, ir šiandien. Žaidžiant su stipresne komanda, tos situacijos gali pradėt virst netikėtais įvarčiais.

Štai tokia situacija dabar. Kitos savaitės pabaigoje ji bus žymiai įdomesnė. Nes Marijampolė važiuos į Vilnių. 

Advertisements

27 Responses to “18: SŪDUVA 3:1 KRUOJA”


  1. 1 nitro 2009-08-16 20:34

    Brokas nepuolėjas. Pirma neturi fiziniu duomenų su savo 1,50m ūgiu, neturi jokių šansų užsikabinti už ilgų S.Klevinsko perdavimų ir mušti tokius golus kaip I rate įkalė Lukšys Ekranui.

    Toliau jau seka meistriškumo stygius, kaip du kartus puolėjas 1 vs 1 nepadaro vartininko, kuris net kamuolio nuo vartų išsispirt nemoka…

    Manau Brokas mūsų komandai gali duoti naudos tik lošdamas dešiniame krašte. Dar vienas variantas paskolinti jį kokiam LKKA klubui, kur galėtų daugiau šansų žaisti pagrinde ir mažiau juokinti Marijampolės publiką…

  2. 2 m.k. 2009-08-16 21:46

    tai kur dingo tie Varvalo oponentai Suvalkai Fulės ir kiti panašūs fruktai juokęsi iš jo giriamo Esau?

  3. 3 to varvalas 2009-08-16 22:59

    varvale tu klaunas ar isvis supranti apie futbola…skiedi cia nesamones

  4. 4 voleur 2009-08-16 23:08

    Na Ispanas tikrai gražiai žaidžia nors kaip minėjo popas į pabaiga jau vos vilkosi bet per tą laiką spėjo daug nuveikti. Aš irgi norėčiau akmenų į Broko daržą primėtyti, visai nemasto gavo perdavima 1 vs 1 ir spiria į vartininką, pagrinde aš jam vietos neduočiau.

  5. 5 suduvietis 2009-08-16 23:20

    kaip tikiu ir matau,kad po cempionato turnyrine lentele nepakis…

  6. 6 Fule 2009-08-17 09:16

    to m.k.(mažasis kvaileli)iš ispano niekas nesijuokė. Tik juokinga, kad taip giriamas, lyg Sūduva būtų žaidusi ne su “Kruoja”, o su Liverpuliu. Pagirt galėsim bent po “Vėtros” rungtynių

  7. 7 rope 2009-08-17 10:21

    na visai nieko varzybos. tikrai patiko ispano zaidimas. o brokui dar truksta kazko;]

  8. 8 gedas 2009-08-17 11:03

    Aš manau, kad Broko bėda yra pavardėje. Brokas galetų pasikeisti pavardę į Kokybė. Pamatytut – progų išpildymas būtų 100%

  9. 9 ponas pop 2009-08-17 11:23

    daug kritikos brokui. gal ir ne visai sąžininga kartais ta kritika būna, nes jaunam žaidėjui kaip taisyklė visuomet nelengva į komandą integruotis. tačiau nors gerbėjai kartais kritikuoja negailėdami, žaidėjui nereikėtų užsigauti, o daryti teisingas išvadas.

    prisiminkim, kad ir leimoną – aš ir pats žiauriai jį kritikavau, tačiau jis padarė neįtikėtiną pažangą – todėl dabar laisvai galiu sakyt, kad leimonas šiuo metu – vienas geriausių komandoje. iš kitos pusės reikia pripažint, kad pernai leimonas gavo daug laiko aikštėje dėl to, kad nebuvo ką kitą leisti. ir persilaužė. šiemet jam teko naujas išbandymas, ir vėl buvo sunku, ir vėl teko žaisti nes nebuvo kam kitam užimti tą vietą – ir vėl jis persilaužė.

    sakyčiau, brokui reikia intensyviai tobulinti kai kuriuos puolėjo žaidimo elementus ir, nekreipiant dėmesio į kritiką, įgauti pasitikėjimo savo jėgomis. dabartinėje situacijoje jis neturi ką prarasti. sakyčiau, jam kol kas labiausiai trūksta užtikrintumo ir tikėjimo savimi paskutinėse stadijose – prieš smūgį, atsidūrus vienas ant vieno su priešininku. dėl to jis dažniausiai uždelsia pusę sekundės, bet jos pakanka, kad priešininkas spėtų užsiimti gerą gynybinę poziciją.

    o taktinis žaidimo suvokimas ateis kartu su patirtimi – bet kokiu atveju yra toks jausmas, mūsuose taktinio žaidimo supratimo jaunų žmonių nelabai kas moko. ypač tai akivaizdu, kai turi su kuo palyginti – pvz tas pats esau.

  10. 10 griezhtas 2009-08-17 11:25

    Brokui gal reiktu keisti prioritetus, treniruotis ne kaip kuo dramatiskiau uz galvos susimti, o kaip golus musti, nes su tom dramom vieta teatre, o ne aiksteje.

    O jei rimciau, tai mano akimis is broko puolejo nebus, nes jis erdveje nesiorientuoja, nejaucia aikstes ir kamuolio, bet… manau is jo iseitu neblogas krasto saugas, ten ji turetu sonines linijos orientyra ir tas ardves nejautimas nebutu toks ryskus, o ir siaip siais metais pusantru varzybu zaide vietoje g.slavicko ir visai neblogai ji pakeite.
    Todel puolejo darymui mano nuomone reiketu imti kazkoki nauja zmogu is dubleriu, turinti tam talento ir reikiamas savybes, tegul ir stokojanti igudziu.

  11. 11 ponas pop 2009-08-17 12:40

    ko gero pritarčiau. tačiau net ir lošiant krašte, jam vis viena tektų tas pačias problemas spręsti – nes greita reakcija, operatyvus sprendimo priėmimas ir sugebėjimas būt psichologiškai pranašesniu už gynėją ten yra ne mažiau reikalingi. Jei krašto puolėjas daugumą perdavimų atiduoda atgal – tuomet tas kraštas yra miręs.

    beje, ar pastebėjot, kad ispanas turi dar vieną elementarų įgūdį, kuriuo taip mus džiugindavo macola – polinkį perdavimus atiduot į laisvą plotą, o ne į kojas. lietuviškam futbolui šio elemento baisiai trūksta.

  12. 12 pele 2009-08-17 12:48

    tu gal futbolo neziuri per tv pone pope…krastiniu gyneju yra labai daug kurie sugeba tik apsiginti,dabar kitoks futbolas..krastinis gynejas turi pasijungti ir skersa padaryti ir i vartus prasmugiuoti…

  13. 13 Slitmar 2009-08-17 14:46

    gal gana apie ta Broka, turbut pats daugiau viska supranta, po siu rungtyniu vaikui ir taip nesaldu. Labai jau israiskingai apie tai pasako pirmoji nuotrauka, kai jie greta su Esau palieka aikste. Galima geriau pasidalinti nuomone apie kitus jaunuosius suduviecius, kurie sykart ir zaide kitose pozicijose nei praeita sekmadieny. Krasnovskis tapo puoleju, Chvedukas saugu. Manyciau eksperimentai kazkiek pasiteisino, nors, Krasnovskis yvarcio neymuse, bet priekyje atrode visai neblogai, Chvedukas irgi nebuvo taip suspardytas kaip praeita karta, nors vel buvo aktyvus. Tik labai ydomu, jei taip butu zaide nuo rungtyniu pradzios, bet cia jau tik teorija, kas butu, jeigu butu :)

  14. 14 nitro 2009-08-17 14:59

    http://www.balticleague.com/home/356708.html

    FK Sūduva Marijampolė vs JK Trans Narva (Est)

    Ar čia kartais tik ne prieš Gnedojaus klubą lošim?

  15. 15 ponas pop 2009-08-17 15:31

    pele – kalbėjau ne apie gynėją, o apie puolėją. o kad broką taip išsamiai aptarėme – natūralu. tačiau man irgi norisi kritiką kreipti pozityvia linkme, nes žaidėjas yra jaunas ir palaikymo jam reikia. ir žaist jis gauna matyt ne šiaip sau – yra tam priežasčių. tikiu, kad jis prasilauš – svarbiausia, kad noro ir energijos nestokoja – kiekvienas rungtynes atidirba kaip turi būti.

    chveduką su krasnovskiu aptarinėt sunku, nes mažai pasireikšt gauna. chvedukas man labai patinka. o ar eksperimentas “krasnovskis – puolėjas” pavyko, nebūčiau tuo tikras. nes tokią pat progą ir jis turėjo – pačioje pabaigoje viens ant vieno išvestas buvo. ten, man rods, ir vėl puolėjo instinktai nesuveikė – bet ko norėt – juk saugas už puolėją lošė.

    suprantu, kad šie eksperimentai yra gyvenimo būtinybės iššaukti. va jeigu sąmoningai komanda kažkokiam totaliniam futbolui būtų rengiama – galėtum rimčiau svarstyt apie vieno ar kito žaidėjo pasirodymą sau neįprastoje pozicijoje. dabar labai sunku ką ir bepasakyt…

  16. 16 Varvalas 2009-08-17 16:01

    mzno draugas Kaziukas žaidžia už Silamajės “Kalev”.

  17. 17 pele 2009-08-17 16:25

    as turiu omeny varzybu aprasyma…vis tu priekaistauji kad krastiniai gynejai jungiasi i puolima,paziurek karts nuo karto futbola per tv pone pope….

  18. 18 viedras 2009-08-17 16:30

    pele, bet kai kraštiniai gynėjai nespėja grįžt į gynybą, tada geriau išvis tegul nepuola. Nereikia mūsų krašto gynėjų lygint su kokio nors Arsenalo krašto gynėjais.

  19. 19 Varvalas 2009-08-17 16:33

    Krašto gynėjai gali jungtis ir į puolimą ir prie 220 V, jeigu sugeba atlikti savo pagrindines funkcijas: laiku grįžti į gynybą ir apginti vartus. Aš televizoriaus nesu matęs, bet jaučiu, kad taip turi būti.
    Kadangi Sūduvoje nuolat žaidžia 5 saugai, tai jų turėtų pakakti greitose atakose. Standartinėse situacijose gali dalyvauti ir gynėjai.

  20. 20 ponas pop 2009-08-17 17:41

    jo, per televizorių futbolo aš taip pat nežiūriu. rimtai. užtat va parsisiunčiau 1966 metų pasaulio čempionato finalą, žiūrėsiu kaip ten buvo.

    ši diskusija ne vieną kartą buvo kilusi ir, manau, dar ne vieną kartą kils. visa bėda, kad dauguma mūsų komandų stokoja aiškiau išreikšto žaidimo stiliaus, todėl dažniausiai yra vertinami paskiri momentai.

    o puolime dalyvaujantiems gynėjams, manau, mes būsime jautrūs dar pora sezonų – vien dėl to, kad pernai, keičiant trenerius kaip kojines, žaidimo drausmė taip pairo, kad pusę bankių sūduva gaudavo dėl to, kad gynėjai nespėdavo grįžti į savo pozicijas arba spėję nebeturėdavo kvapo aktyviau atlikti savo tiesiogines pareigas.

    kitas dalykas – nors ir nemačiau, bet spėju kad taip turėtų būti tose rungtynėse per tv – jei gynėjas nuskuodžia į puolimą, jo vietą tam momentui užima kitas žaidėjas. jei šį principą komanda sąžiningai taikytų, manau, diskusijų apie puolančius gynėjus išvis nebūtų.

    turiu pripažinti, kad šiemet ir sūduvoje esu matęs rungtynių, kur žmonės pozicijose keisdavo dailiai ir efektyviai. tačiau tai buvo dar sezono pradžioje, kai sūduva vis taikydavo intensyvų priešininko spaudimą po visą aikštę. labai tokiu stiliumi džiaugiausi, bet kažkaip jis ėmė ir išgaravo.

    nelabai žinau, kas tam turėjo įtakos – ar treneriai apsigalvojo, ar žaidėjų pasikeitimai išmušė iš vėžių, ar tiesiog sezonui artėjant į pabaigą jėgų ėmė trukti.

  21. 21 ponas pop 2009-08-17 17:46

    post scriptum.

    ir dar. ponai, nelaikykite manęs kokiu nors ten ypatingu futbolo ekspertu. tai, kad antrus metus prilaikau futbolui skirtą blogą ir neišvengiamai jame atlieku moderatoriaus vaidmenį dar nereiškia, kad esu futbolo profesionalas. žinių man velniškai trūksta – teorinių, o apie praktines išvis net nekalbu. pamažu jas gausinu, tačiau niekada neišmanysiu futbolo geriau už kokį trečdalį šio blogo komentatorių.

  22. 22 kampinio_veliavele 2009-08-17 17:47

    nitro, Rimas losia ir da pora lietuviu pas situos estus

  23. 23 kampinio_veliavele 2009-08-17 18:05

    gal kokiu naujienu del oliveiros yra?

  24. 24 felycka 2009-08-17 19:11

    http://ekstraklasa.tv/ekstraklasa/12,91668,6928850,Bramki_3__kolejki_Ekstraklasy.html siulyciau paziuret radzineviciaus ivarti nebloga toki :) cia bus 7as ar 8as klipukas i desne. nu ten bus apacioj parasyta kad radzinevicius musa. lechia – odra 0-2 radzinevicius

  25. 25 tops 2009-08-17 22:37

    del Oliveiros naujienos liudnos.Vyrukas stiprokai iklimpes.

  26. 26 ponas pop 2009-08-18 00:06

    kuria prasme įklimpęs? nesutvarkyti biurokratiniai rekalai su buvusiu klubu?

  27. 27 vejelis 2009-08-18 00:32

    oj jau tikimes ponas pop apsilankys uz gelezinkelio sekmadieni ir brukstels keleta minciu apie vejelio taktika ir zaidejus ;)


Comments are currently closed.



Adresas

ponaspop@yahoo.com

Archyvas

Sūduva Flickr'e

281

280

279

278

277

Daugiau nuotraukų

Statistika

  • 1,183,320 hits