LFF TAURĖ: SŪDUVA 2:3 ŽALGIRIS

LFF-Taure-Suduva-2-3-Zalgiris

 Jūsų dėmesiui – Tomas Radzinevičius ir Paulius Jakelis. 

Į šių rungtynių transliacijos pradžią vėlavau ir bijojau, kad būsiu praleidęs Sūduvos įvartį. Kažkokia nuojauto tokia buvo. Įsijungiau – ir lengviau atsidusau. Įvarčių dar nebuvo, aikštėje vyniojosi gan ramus ir tvarkingas futbolas. Žalgiris lyg ir atrodė solidžiau, tačiau nerimauti lyg ir nebuvo ko. O tada, girdžiu, rungtynių komentatorius sako: “kamuolys perduodamas Puzarai…” ir iš nustebimo pakeliu antakius. Susirandu komandų sudėtis ir negaliu patikėti savo akimis: nėra Chveduko, Šoblinsko, Ugge, Baranovskio, Russo, Martinezo, Bagdanavičiaus. Vietoj jų – Puzara, Snapkauskas, Isoda, Kiselevskis, Kovačevičius, Grigaravičius. Kai kurie iš jų pastaruoju metu buvo atsarginiai, kai kurie iš jų apskritai retokai aikštėje pasirodydavo.

Kai visa tai įvertinau – nusiraminau. Tokia Sūduvos sudėtis galėjo reikšti tik vieną. Sūduva nusprendė taurės turnyrą traktuoti kaip antraeilį ir esminius sezono tikslus spręsti šeštadienio rungtynėse su Kruoja. Stebėtis tokiu komandos sprendimu buvo galima – juk iki šiol Audrius Ramonas kalbėjo priešingai. Visą laiką neigdavo bet kokias matematikas ir kalbėdavo tik apie maksimalius tikslus kiekvienose konkrečiose rungtynėse. Šį kartą nutiko kitaip. Nutiko – tai nutiko. Ir jei Sūduva nusprendė pataupyti jėgas, tai ir mes galima pataupyti savo nervus.

Tada įvyko tai, ko nesitikėjo niekas. Nei mes, nei patys Sūduvos žaidėjai. O labiausiai – Žalgiris. Du identiški įvarčiai per pora minučių visus – ir stadione, ir prie kompiuterių ekranų – pasiuntė į visišką nokautą. Tomas Radzinevičius, iš esmės prisidėjęs prie abiejų įvarčių, dar kartą parodė, ką jis gali, kai lošia maksimalia pavara. Tačiau kalbėti verta ir apie Sūduvos emocinę jėgą, kurią matyti norėtųsi gerokai dažniau. Kaip bebūtų – pirmo kėlinio antroji pusė parodė potencialą, kurį turi Sūduva. Netgi lošdama antra sudėtimi prieš geriausią sudėtį turinčius visiškus Lietuvos čempionus.

O va Žalgiris po tų dviejų įvarčių atrodė tiesiog košmariškai. Taip, per pora minučių gauti du įvarčius nuo silpnesnės komandos yra iššūkis, tačiau juk tai – Žalgiris, ne Banga ar Dainava. O va Žalgiris per akimirką virto komanda, panašia į praeito turo Ekraną – spardančia kamuolį bet kur ir klystančia lygiose vietose. Jei Sūduva būtų sugebėjusi žaisti ramiau, racionaliau ko gero būtume pamatę dar pora įvarčių į Žalgirio vartus. Bet nieko nepadarysi – sunku tikėtis kad, komanda varytų ir ant maksimalios emocijos, ir racionaliai vienu metu. Ypač, kai ji žaidžia antra sudėtimi. Taigi, Sūduva toliau varė maksimaliai, išvaistė keletą gerų progų ir užtikrintai baigė pirmą kėlinį.

Antras kėlinys prasidėjo panašiai. Žalgiris lyg ir bandė spustelėti, tačiau ir vėl ėmė palikti skylių gynyboje. Sūduva ir vėl galėjo pora kartų mušti, tačiau nemušė, nes įmušti norėjo pernelyg stipriai. Žaidimas pamažu išsilygino, o tada nutiko kažkoks 11 metrų baudinys. Nelabai matėsi, kas ten įvyko, tačiau situacija nebuvo nei pavojinga, nei aiški. Na bet kaip sakė rungtynių komentatoriai – teisėjas buvo čia pat, todėl matyt kažkokią pražangą įžvelgė.

Po šio įvarčio viskas stojo į racionalias vėžes. Sūduvos įkarščiai baigėsi, o Žalgiris ėmė taikyti “spardom į kojas ir daužom alkunėm į snukius” taktiką gynyboje, dar kartą įrodančią stipriausio Lietuvos klubo psichologinį nebrandumą. Traumuoti silpnesnius kolegas yra paprasčiausiai negarbinga. Todėl nederėtų stebėtis, kad į rungtynių pabaigą ir mūsiškiai kolegas iš Vilniaus mažumą apspardė – kaip šauksi, taip ir atsilieps.

Kadangi su pirmuoju Žalgirio įvarčiu baigėsi ir mūsiškių įkarštis, į žaidimą grįžo antroji Sūduvos sudėtis. Pasipylė kvailokos klaidos ir netikslumai, kurie žlugdė žaidimo procesus. 3-4 atakas užbaigiantys netikslūs perdavimai komandą išmuša iš ankstesnio ritmo ir jį susigrąžinti tampa labai sunku.

Kas buvo po to – galim pamiršt. Čia ir vėl norisi pacituoti komentatorius: jau buvo nebesvarbu, kiek įvarčių praleis Sūduva. Mūsiškiai praktiškai nustojo gintis – paliko gynyboje dar mažiau žmonių ir ėjo va bank. Tačiau puolimą griovė netikslumai, o minimalus gynėjų skaičius leido Žalgiriui ir vėl pasijusti “čempioniškai”. Kur gi nežaisi čempioniškai, kai jau niekas komandoje nebesigina?

Vienžo, rungtynės buvo puikios. Sūduva, išleidusi antrą sudėtį, iš šių rungtynių išspaudė viską, kas tik buvo įmanoma išspaust. Tik pagirt galima Sūduvos atsarginių suolą už tai, kas prieš galingiausią Lietuvos klubą, žaidusį stipriausios sudėties, kovojo kaip lygūs su lygiais. Tiesą pasakius, rungtynių pradžioje pamačius Sūduvos sudėtį, buvo galima tikėtis pralaimėjimo žymiai solidesniu skirtumu. Be jokių pirmavimų ir įkarščių. Na o Žalgiriui belieka palinkėti pusfinalyje negauti Šilo, nes Gytis Urba juos sudoros!

Dėkoju komandai už suteiktas emocijas. Dėkoju Tomui Radzinevičiui už tai, kad šiandien buvo tikras komandos kapitonas. Turim pora dienų poilsio. O tada – ir mes, ir komanda vėl grįšim į Marijampolės stadioną.

Reklama

19 Responses to “LFF TAURĖ: SŪDUVA 2:3 ŽALGIRIS”


  1. 1 Remis 2014-11-05 21:31

    Šoblinsko ir Bagdanavičiaus ir nebuvo galima tikėtis. Anie gi diskvalifikuoti.

  2. 2 p.o.p. 2014-11-05 21:36

    ai, koks skirtumas:) užtat Puzara su Kardoku – stiprus pareiškimas tokiose rungtynėse. Gerokai stipresnis nei Bražinskas su Baniuliu Žalgirio žaidime prieš Kruoją.

  3. 3 Hmm 2014-11-05 21:45

    Geros, emocingos rungtynės. Šaunuoliai. Realiai šiandien Sūduva laimėjo prieš savo žiūrovų akis.

  4. 4 Remis 2014-11-05 22:15

    Chvedukas su Ugge ant diskvalifikacijų ribos. Gal ir dėl to pasaugojo. Jei teisingai A lygos puslapis korteles suskaičiavo, tai Vaskela su Isoda šiandien gavo atitinkamai 4 ir 6.

  5. 5 p.o.p. 2014-11-05 22:54

    jo, čia kitas niuansas – pusė komandos ant ribos. nuostolių bus – faktas, tačiau žaidėjų prieš kruoją lošt pakaks. šoblinskas grįžta, bagdanavičius ir vaskelą pakeist bus kuo, o isoda ir taip retokai aikštėje šiemet rodosi. kiselevskis jau pasveikęs kaip matei. viltis belieka, kad grigaravičiaus žalgiriniai nesutraumavo rimtai.

  6. 6 Actas 2014-11-05 23:02

    Žalgiris jau atostogose, todėl nenuspėjamas. Kaip Žalgiris moka išeiti atostogų anksčiau nei rodo tvarkaraštis, matėm pernai. Skambiai vadinti šiandieninį Žalgirio žaidimą čempionišku neverta Būtų geras nokautas čempionui nuo sūduvietiško suolelio)))

    • 7 carlos 2014-11-05 23:31

      čempionišką žaidimą čemionate ir demonstravo, o čia tauriškas, kai tris kartus iš eilės jau taurė kelta :) ketvirtas jei ne klystu rekordinis būtų,…

  7. 8 ura 2014-11-06 08:28

    Aciu slyvai ir slyvukam uz sugadintas rungtynes. Tuo momentu kada buvo paskirtas 11 metru sedejau tribunoj prie Suduvos vartu. Nieko ten nebuvo.. Rungtynes vyko ne pagal kazkieno scenariju. Akiplesa Suduva su tokia sudetim nesiskaito su autoritetais…

  8. 9 p.o.p. 2014-11-06 10:16

    verkt dėl pendelio nėra prasmės. faktas, kad tai buvo situacija, kurią normaliai galėjo matyti tik teisėjas ir žaidėjai, o ne žmonės tribūnose. mūsiškė vienos kameros transliacija tokiais atvejais taip pat mažai padeda. tad belieka pasitikėti teisėju ir tarti, kad net ir klaidos yra integrali futbolo dalis. beje, sūduvos žaidėjai pernelyg nediskutavo dėl to sprendimo – vadinasi, pražanga greičiausiai vis tik buvo.

    jei jau galvot apie vakarykštes rungtynes ramiai ir be emocijų, tai galima apgailestaut tik dėl vieno dalyko. Žalgiris lošė prastai, bet vis viena laimėjo. Ir rungtynes, ir dublį. Sūduva ir vienose, ir kitose rungtynėse sulošė idealių momentų, bet…. pralošė.

    nesugebėjimas racionaliai išsaugoti pasiekto rezultato konkrečiose rungynėse yra viena didžiausių mūsų komanos problemų jau ne vieną sezoną. ir plosiu rankom bei kojom tam treneriui, kuris sugebės šią ligą iš mūsų komandos išgyvendint. mat būtent ji ir neleidžia Sūduvai pastaraisiais metais pasiekti normalių rezultatų.

  9. 10 Lukas 2014-11-06 16:11

    Vaskelą manau reikia sodinti ant suolo kuo ilgesniam laikui

  10. 11 griezhtas 2014-11-06 16:29

    Vaskela pradzioje neblogai grojo, tik i pabaiga pavargo ir pradejo daryt bile ka. Nuovargis vakar pakirto ne tik vaskela, matesi, kad ir Cinikui ir Radzineviciui paskutines 20 minuciu buvo labai sunku atbegiot. Zodziu ivertinus korteles ir nuovargi, labai sunkus 6nis laukia…

  11. 12 Antonimas 2014-11-06 16:36

    Bet anie stengėsi ir bėgo, o Vaskela vaikščiojo, iki kamuolio 5 metrai, o jis nebėga. Gal bėda tame, kad treniruotėse pritingi, tai tokia ir forma.

  12. 13 p.o.p. 2014-11-06 17:39

    teisingesnis ko gero Griezhto paaiškinimas – vis tik pabaigoje komanda nekaip atrodė – vieni nusivarę, kiti – pasimetę. čia turiu omeny “jaunimą”, kuris per mažai sezono metu aikštėje rodosi, kad tokio lygio rungtynėse tinkamai sugrotų. kai kurie kai kurių sprendimai rodė, kad nei komandos draugų jaučia, o ir šiaip kojos mažumą dreba.

    Tik kažin ar verta pernelyg į šias rungtynes gilintis. Iš esmės, tai jos buvo pasmerktos nuo pirmos minutės – turint omeny komandos sudėtį. Rungtynes pralaimėjo ne tie pavargę ar jauni žaidėjai, o Ramonas. Antram kėliny reikėjo autobusą prie savo vartų statyt, o ne mėgint trečią įvartį mušt. Turint omeny Žalgirio nusiteikimą – kažin ar tą autobusą jiems būtų pavykę pramušt. Visada yra pendelio tikimybė, tačiau daugiau jėgų eikvojant gynybai, o ne bėgiojimui į kontratakas (pirmaujant dviejų įvarčių skirtumu), šansų sukurti sensaciją būtų buvę žymiai daugiau.

    Komanda buvo pavargusi ir nepatyrusi – velniam reikėjo antro kėlinio pradžioj tą patį futbolą lošt? Suprantu, kad pačioje pirmo kėlinio pabaigoje mūsiškiai lipte lipo ant Žalgirio vartų – jie buvo užsivedę, o Žalgiris – pasimetęs. Tačiau visiems turėjo būti aišku, kad po pertraukos Žalgiris atrodys kitaip. Tai ir reikėjo klampint masinėje gynyboje, o korteles leist rinktis tiem, kurie bet kokiu atveju yra atsarginiai.

    • 14 Anonimas 2014-11-06 19:47

      pacituosiu pati P.O.P : ” nesugebėjimas racionaliai išsaugoti pasiekto rezultato konkrečiose rungynėse yra viena didžiausių mūsų komanos problemų jau ne vieną sezoną. ir plosiu rankom bei kojom tam treneriui, kuris sugebės šią ligą iš mūsų komandos išgyvendint”
      Taigi lose toki pat futbola kokiu pasieke rezultata 2-0, nes Suduvai sansu daugiau laimet losiant toliau avantiuriska futbola, nei uzsidarant savo pusej, nes gintis vistiek si komanda nemoka.

  13. 15 carlos 2014-11-06 19:29

    Šiaip pagalvojau jeigu nelaimi fuksu šilas arba spyris taurės, kas yra gana abejotina perspektyva, tai lenktynės dėl europos taurių kaip ir baigtos, kovojama tik dėl medalių…

    • 16 Remis 2014-11-06 20:39

      Jei dėl taurės žaistų šiemet, tai galėtume taip prognozuoti. O kas bus po pusės metų, šiandien nieks tiksliai nepasakys. Kaip nieks 2013 metų pabaigoje nebūtų pasakęs, jog Trakai 2014 pusfinalyje taip kibs į atlapus Žalgiriui :)

      • 17 anonimas#2 2014-11-06 21:03

        kodėl baigtos – vietos 4, pretendentai 5 (neskaitant, kaip pats minėjai, Šilų). Ar Trakai jau nurašyti?

    • 18 griezhtas 2014-11-07 08:57

      Labai neaisku koks kitais metais bus zalgiris, nes generalinio remejo gali neisrinkti, be to jo “firma” bankrutuojanti, is UEFA mazesni pinigai pareis, o is kitu remeju surinktu pinigu nepkaks ant atlanto lygio komandos. O dar zinant, kad zalgirio zaidimas yra zemiau biudzeto teikiamu galimybiu, taip, kad del taures dar viskas atvira.
      Pirmyn Šilas! :D

  14. 19 carlos 2014-11-06 22:44

    persiprasau pamirsau trakus :)


Comments are currently closed.



Adresas

ponaspop@yahoo.com

Archyvas

Sūduva Flickr'e

Statistika

  • 1,183,744 hits