Posts Tagged 'Banga'

Sausio sąskaitos

 .
Bangos žmonės gelbėja klubą.

LFF nupiešė A lygos kontūrus

Pirmojo šių metų mėnesio sąskaitas suvedinėti gal ir kiek vėloka, tačiau gyvenimas retokai paklūsta kalendoriaus diktatūrai. Dar vakar galėjom tik galvas kraipyti galvodami, kokias komandas šiais metais A lygoje matysim. O štai šiandien jų sąrašas, LFF bosams susimylėjus, tapo pakankamai aiškus. Sakyčiau, pastarųjų metų rekordas – iki čempionato pradžios liko beveik trys savaitės, o mes jau žinome A lygos sudėtį! Tokių stebuklų senokai nebuvo.

Pirmame licenzijų dalinimo raunde leidimus kovoti dėl Lietuvos čempiono vardo gavo tik 5 klubai. Tarp jų – tik 3 A lygos senbuviai: Atlantas, Kruoja ir mūsiškė Sūduva. Kiti du – Utenis ir Kauno Spyris. O štai šiandien buvo praneštas likusių komanų sąrašas: Žalgiris, Klaipėdos Granitas, Trakai, Šiauliai ir Kauno Stumbras. Štai ir viskas.

Galutinai paaiškėjo, kad Lietuvos futbole bent laikinai nelieka visus Nepriklausomybės laikų A lygos čempionatus sužaidusio Panevėžio Ekrano, Gargždų Bangos ir kažkur Pietų Europoje pasiklydusios Dainavos. Štai taip kapitalistinis maras surijo tris klubus, kurie per savo istoriją Lietuvos futbolui padovanojo daug gražių akimirkų. Belieka viltis, kad šie atvejai bus paskutinės nemokšiškos vadybos ir grubių valdymo klaidų Lietuvos futbole aukos. Gal vis tik baigsis šiltinė, kuri per paskutinius 5-7-erius metus į purvą niurkė ir padorius klubus, ir visokius neaiškios kilmės benkartus.

Žiūrint į LFF pranešimą įdomu ir tai, kad Panevėžyje, atrodo, futbolo apskritai nebeliko, nes pernai I lygoje lošusi Baltija jokių popierių federacijai taip pat nepateikė. Užtat I lygoje matosi dar viena Kauno komanda – pamažu aukštyn lipantis FBK Kaunas. I lyga apskritai tapo panašesnė į Vakarų Lietuvos čempionatą – kone pusė tai lygai pritaikytų klubų žaidžia Lietuvos vakaruose (Šilutė, Palanga, Kretinga, Kelmė, Telšiai, Tauragė).

  Visi 2014 m. Sūduvos įvarčiai – neblogas sezono priminimas. 

Sūduvos žaidimai

O štai mūsų komanda, seniai visus popierinius reikalus sutvarkiusi, kol kas su būriu kitų Lietuvos klubų treniruojasi Kipre – ten, kur į lauką šiuo metu be palto galima išeit. Ką puikiai rodo kaip niekad gausiai komandos transliuojami video filmai ir nuotraukų galerijos.

Kad ir kaip bevartytum, Sūduvos pasirengimas kol kas skamba itin optimistiškai. Komandos sudėties lapą oficialiame tinklapyje net apžiūrinėti smagu. Pirmiausia džiugina keturi veidai trenerių eilutėje. Nerijus Stepanauskas, net ir jis gavo pagalbininką.

Komanda po praeito sezono prarado labai mažai žaidėjų. Neliko Činiko, Russo, Kdouh ir į Stumbrą iškeliavusio Snapkausko. Tačiau rimtesnės įtakos žaidimui turėjo tik pirmieji du. Naujokai kol kas taip pat „pliusiniai“.

Kornelijus Timofejevas iš Ekrano yra pliusas – jei Džiugas Bartkus sugebėjo sužaisti visas iki vienos pernykštes rungtynes, tai nebūtinai reiškia, kad ir šiemet jam pavyks padaryti tą patį. Edvardas Tamulevičius iš to paties Ekrano garantuotai bus padoresnė parama Radzinevičiui nei pernai buvo Kdouh.

Saugų būrys kaip visada Sūduvoje pats didžiausias. Iš saugų Sūduva pilną komandą galėtų sudaryt. Matysim, kaip čia mūsų treneriai su tokiu būriu saugų suksis, nors sakyti, kad žaidėjų per daug ko gero tik Lietuvoje mėgstama. Ir jei Sūduvos vyriokai geltonas ir raudonas korteles rinks tuo pačiu tempu kaip pernai – laiko aikštėje gaus visi. Nepaisant saugų kiekio, nedrįsčiau teigti, kad Vaidotas Šilėnas buvo komplektuotojų klaida. Kad ir kaip bevartytum, krūvą sezonų Žalgiryje praleidęs žmogus negali būti nenaudingas.

Vienintelis skurdokas yra gynėjų būrelis, kuris neteko Činiko ir Snapkausko, o pastiprintas kol kas nebuvo. Šnekos apie tai, kad Šilėnas krašto gynėju galėtų palošti niekam tikusios, nes ir pats Šilėnas neslepia, kad saugu žaisti jam yra smagiau. Tiesa, neseniai buvo pranešimų ir apie tai, kad Kipre Sūduva mėgina solidesnio amžiaus serbų gynėją Nikolą Prebiračevičių, kuris išbandęs ne vieną Balkanų čempionatų vidutinioką.

Puikus futbolo.tv pokalbis su naujuoju Sūduvos treneriu. 

Štai tokios pagrindinės sausio ir pusės vasario naujienos. O pabaigai – jei dar nematėte – siūlau pažiūrėti futbolo.tv parengtą pokalbį su Aleksandaru Veselinovičiumi. Man patiko ne tik pokalbis. Man patiko ir Sūduvos treneris. Tačiau tuo nieko nenustebinsiu – treneris, kuris sugeba parodyti, jog mato toliau nei provincijos tvoros, visada sulauks mano pagarbos.

28: BANGA 1:3 SŪDUVA

2014-144

Ar kada nors esate matę ką nors baisesnio, nei šiandieninės Sūduvos ir Bangos rungtynės? Na, Bangos chebra gal ir galėjo būti matę, tačiau mums tokio futbolo pamatyti iki šiol tekdavo labai retai. Net pirmo-antro rato žaidimai prieš Dainavą buvo smagesni. Tuomet žaisdavo vaikų komanda, kuri stengėsi, tačiau prieš vyrus šansų mažai turėdavo. Kita komanda paprastai rūpindavosi savo statistikos gerinimu padoraus rezultato ribose (šią taisyklę pažeidė tik dvi komandos – Banga ir Atlantas).

Šiandien gi žaidė dvi komandos, kurių žaidėjams viskas šiame čempionate yra pochuj. Aišku, daugumos Bangos žaidėjų “pochuj” buvo didesnis nei mūsiškių. Tačiau mūsiškių pochujizme dramatizmo yra žymiai daugiau. Bangos dainelė – sudainuota. Ir naują dainelę Banga galės pradėti greičiausiai tik po to, kai į klozetą bus nuleisti visi naujieji “investuotojai”, kurie sugebėjo prarasti net ir įprastą Bangai šeštąją vietą. Esu tikras, kad šiandieninės Bangos futbolininkams yra visai nesvarbu, kelintą vietą komanda užims po šio čempionato. Neskaitant vieno kito vietos jaunuolio ir profesionalo Zagursko, Bangos žaidėjams nelabai rūpi ir konkrečių rungtynių baigtis.

O va iš Sūduvos aš tikėjausi kitokio požiūrio. Vyliausi, kad komanda mėgins pakelti sau ir mums nuotaiką, įmušdama dešimt įvarčių. Panašiai, kaip buvo nutikę prieš keletą metų žaidžiant su panašaus pajėgumo Atlantu. Tikėjausi, kad loš piktai, agresyviai, greitai ir gumą tempti pradės tik įmušę kokias šešias bankes. Su dabartine Banga taip lošti buvo galima. Buvo galima šią komandą šluote nušluoti. Ne dėl to, kad Banga nemoka lošti futbolo – keletą fragmentų Banga sulošė neblogai. Tačiau likusį laiką Bangai į viską buvo nusispjauti.

Sūduva nieko naujo mums neparodė. Sūduva žaidė trečio rato stiliumi. Nebuvo įdomių kombinacijų, nebuvo dailių atakų. O juk Bangos gynėjai iš esmės stovėjo visas rungtynes – tik imk ir lošk sieneles aplink juos. Tiesą pasakius, nebuvo net padoresnių kontratakų – tokių, kokias mūsų komanda dar neseniai puikiai mokėjo rengti. Kone kiekviena Sūduvos ataka prasidėdavo kamuolio atmetimu atgal. Visi Sūduvos įvarčiai – abejingo Bangos gynėjų žaidimo rezultatas. Tiesą pasakius, dvi gražiausias atakas šiose rungtynėse surengė būtent Banga. Po vienos iš jų įvartį sau įsimušė Snapkauskas, o po kitos – vos vos neįmušė Ševčiukas. Laža.

Štai jums ir atsakymas į neseniai užduotą klausimą – gali Sūduva šiais metais dar kokį stebuklą iškrėst ar jau nebe? Šiandien patys Sūduvos žaidėjai mums kuo aiškiausiai parodė, kad jokių stebuklų jiems jau nebereikia. Audrius Ramonas, panašu, stebukladariu taip pat neketina būti. Gražu, kad žaidėjai po įvarčio bėga pasiglebesčiuoti su naujuoju “treneriu-netreneriu”. Tačiau, kai lošiant prieš tokią komandą kaip Banga, naujasis treneris nutarė sodinti ant suolo vienintelį atakuojantį ir kuriantį saugą Vaskelą ir vietoje jo leisti aikštėn gynybinį Činiką, taip ir norėjosi šaukti “Ramonai, ar pablūdai!!!???!!!”. Kodėl ne tą ispaną? Ir kodėl ispaną vietoje Radzinevičiaus, o ne Kardoką? Juk prieš Dainavą Kardokas žaisdavo? Trumpai tariant, Ramonas taip keitimais sujaukė Sūduvos futbolą, kad paskutines dešimt minučių net nejauku žiūrėti buvo. Atvirai pasakius, net nebūčiau davęs 100 proc. už Sūduvos pergalę.

Žodžiu, galvojau, kad mūsų stovykloje dar nėra viskas taip šūdina, kaip galėjo pasirodyti po rungtynių su Dainava ir Granitu. Žinau, kad raudoti nėra ko – mūsų bėdos nėra tokios fundamentalios kaip Ekrano, Bangos ar Dainavos. Mūsų “tragedija” – suvokimas, kad dar neseniai vienu iš lietuviško futbolo lyderių buvęs klubas per pora sezonų tapo lentelės vidutinioku, lošiančiu buką “lentelės vidurio” futbolą. Jei atvirai – net baisu pagalvoti apie kitą savaitgalį laukiantį žaidimą su Žalgiriu.

Laukiam: Sūduva – Trakai ir t.t.

2014-130Jankauskas žiūri kaip pergale prieš Trakus džiaugiasi Baranovskij ir Grigaravičius. 

Savaitė pralėkė greitai. Dar diena – ir Sūduva vėl galynėsis su karščiu ir vienu rimtesnių lygos varžovų šiuo metu. Apie Sūduvos pasiekimus pastaruoju metu visi puikiai žinome. Jie – puikūs. To įrodymas – Sūduvos vieta lentelėje ir galimybė po šio turo palypėti iki antros vietos. Pirmąjame rate apie tokią prabangą retas kuris iš mūsų pasvajodavome. Tačiau Trakus dar reikia nugalėti. Kol kas žaidimų su šia komanda balansas vis dar neigiamas. Formaliai per tris kartus abi komandos pasiekė po pergalę ir kartą sužaidė lygiosiomis, tačiau realiai Trakai turi dvi pergales ir vieną pralaimėjimą. O tas pernykštis Sūduvos pralaimėjimas LFF taurės žaidimuose buvo toks skaudus, kad reikės kokių penkių pergalių, kad šis prisiminimas būtų galutinai nuplautas.

Rungtynės bus sudėtingas ir reikalaujančios maksimalaus Sūduvos žaidėjų susitelkimo – tokio futbolo, kokį Sūduva rodė praeitą šeštadienį kažin ar pakaks. Taškai reikalingi ne tik tam, kad Sūduva liptų aukštyn. Kruoja su Atlantu taip pat energingai lipa ant kulnų. Ir jei Atlantui taškų gauti šiame ture bus žymiai sunkiau, Kruoja greičiausiai ir šį kartą be jų neliks. Trečias ratas pasižymi tuo, kad pirmos penkios lygos komandos akivaizdžiai įjungė papildomą pavarą ir pamažu ėmė tolti nuo likusių klubų, kurie arba yra per silpni išlaikyti tokį patį tempą, arba kratosi nuo visokio plauko skandalų.

Didžiausia šių metu skandaliste tapo Gargždų Banga, jau pralenkusi ir visus linksminusią Alytaus Dainavą. Iš pradžių – nuostabus startas ir kone svajonės apie medalius, paskui – kirvio stiliaus niurka į lentelės dugną ir – galų gale – ko gero pirma bausmė Lietuvos futbolo istorijoje už “sąžiningo žaidimo principų pažeidimus” (jei neskaičiuosime FBK ir Atlanto šuolio į žemesnes lygas). Tiesą sakant, keistoka situacija nutiko Gargžduose ir Lietuvos futbolo federacijoje.

Bausmė konkreti – pora diskvalifikacijų klube ir 50 000 lt bauda. Banga, tiksliau – klubą valdantis fondas – reagavo iškart aiškiu raštu. Jame iš esmės patvirtinta, kad diskvalifikuoti personažai (tai yra – bent jau jie) “manipuliavo rungtynių rezultatais”. Aišku, minėtam fondui greičiausiai ir LFF sankcijų nereikėjo, kad sužinotų apie tokias “manipuliacijas”. Kaip ir jau kurį laiką intensyviai socialiniuose tinkluose diskutuojantiems Bangos fanams. Iki šiol tylėta greičiausiai dėl to, kad tikėtasi reikalus sutvarkyti ramiai ir be triukšmo.

O situacija vis viena lieka miglota. Triukšmas kilo prieš pora mėnesių – LFF gavo kažkokį UEFA raštą, kuriame buvo minimos kai kurios rungtynės. Paskui buvo toks pusiau slaptas Bangos klubo “patikrinimas”. Paskui – ilga tyla, kurios metu Banga toliau smego A lygos lentelėje pralaimėdama praktiškai viską. O tada – babach! Beje, jei teisingai pamenu, UEFA rašte buvo minima ne tik Banga ir ne tik jos rungtynės su Atlantu.

Bėda, kad šios savaitės LFF raštas yra mažų mažiausiai keistas. Ten, kur šnekama apie nusikaltimus ir bausmes yra tik cituojami visokie kodekso straipsniai ir paragrafai. Jokios “manipuliacijos” neminimos. Jos minimos tik pranešimo pabaigoje, kur sakoma, kad iš teisinės pusės šioji Bangai skirta LFF bausmė yra niekinė. Ikiteisminis tyrimas nutrauktas “esant nepakankamam teisiniam reguliavimui”. Štai tokia painiava. Taigi, Bangos viceprezidentas ir vartininkas “morališkai” kalti, tačiau teisiniu požiūriu – “švarūs”.

Kas bus toliau – matysim. Iš Bangos rašto lyg ir aišku, kad rusų šiame klube nebeliks. Gal tam šios “moralinės” bausmės ir reikėjo? Tuomet klubas pateiks apeliaciją, prašydamas panaikinti baudą ir tai bus padaryta vardant to, kad čempionatas būtų pabaigtas be įprastinių mūsų futbolui bankrotų sezono viduryje. Toliau spėlioti nepradėsiu, nes, įtariu, gausiu per nagus ir už tą, ką iki šios vietos prirašiau.

2014-131Dovydas Tumosa Sūduvos zonoje Marijampolės dienų metu. 

Grįžkime prie mūsų reikalų. O mūsų kieme nutiko vienas šiame sezone įprastas nutikimas – komandoje neliko dar vieno vietinio žaidėjo. Šį kartą “laisvuoju agentu” tapo Dovydas Tumosa. Kaip įprasta – komanda “padėkojo”. Kaip įprasta, mes pasvarstėme apie tai, kad jei tau 22-eji, o tu vis dar loši už dublerius – kažin ar verta toliau tęsti futbolininko karjerą. Lyg ir galėtum dėti tašką. Dar kartą Dovydui padėkojus. Tačiau ne viskas man atrodo taip paprasta, kaip galėtų pasirodyti iš pirmo žvilgsnio.

Esme čia yra tame, kad Sūduvos klubas su vietiniais, Marijampolėje užaugusiais futbolininkais atsisveikina žvėriškai lengvai. Pralaiko juo krūvą metų ant suolo, o tada – “ačiū pastangas” ir “sėkmės ateityje”. Dovydas Tumosa šiais metais pagrindinėje sudėtyje pasirodė tik pora kartų. Ir pernai – tik pora kartų. Pora kartų gyvai mačiau Dovydą žaidžiant. Reikia pripažint, kad jis nelošė geriau nei kiti kolegos. Tačiau nelošė ir blogiau. Lošė normaliai. Stengėsi. Tik va – laiko mažai gaudavo, todėl kaip nors padoriau jį įvertinti nelabai išeina. Belieka tik svarstyti, kas būtų iš Dovydo išėję, jei laiko jis būtų gavęs daugiau ir nuolatos? Gal būtų tapęs visai padoriu saugu? Ai, tiesa, Sūduvoje saugų ir taip yra tiek, kad dviem komandom užtektų. Kam čia vietinius augintis?

Liūdnasis paradoksas yra štai koks. Yra žymiai lengviau patekti į mūsų komandos pagrindą būnant legionieriumi, nei žaidėju, užaugusiu Marijampolėje. Kokių tik legionierių Sūduva nebuvo nusisamdžiusi per paskutinį dešimtmetį! Iš legionerių, kurie pagrinde sulošė po 1-2 rungtynes arba iš viso jame nepasirodė būtų galima pilną komandą sudaryt! Kartais tuos legionierius pagrindinėje komandoje lošiančius pamačius belikdavo tik galvą pakraipyt.

O štai jei nori į Sūduvos pagrindą patekti iš dublerių komandos – tai turi mažų mažiausiai savo amžiaus keliose Lietuvos rinktinėse būt palošęs. O dar geriau – būti per vieną žingsnį nuo pagrindinės Lietuvos rinktinės. Va tada – gali tikėtis aikštėje ir daugiau laiko, ir daugiau pagarbos. O jei esi tiesiog neblogas dubleris, iš kurio, palankiai aplinkybėms susiklosčius, galėtų išaugti geras futbolininkas – geriau tą daryti kur nors kitur, o ne Marijampolės Sūduvoje.

Štai todėl ir norėčiau duoti draugišką patarimą dviems Sūduvos pagrindinės komandos žaidėjams. Povilui Kiselevskiui, kuris jau prieš dvejus metus puikiai lošė pagrindinėje komandoje, o šiandien ir vėl tapo atsarginiu, gaunančiu tik šiek tiek daugiau laiko nei Dovydas Tumosa. Ir Dariui Isodai – pernykščio sezono atradimui, kurio vietą likusioje sezono dalyje greičiausiai užims naujokas iš Baltarusijos.

Jums, vaikinai, reikėtų kuo greičiau nešti skudurus iš Marijampolės Sūduvos. Jei nepavyksta į užsienį – tuomet į bet kurį mūsų lygos klubą. Ten, kur jums būtų garantuotas laikas aikštėje ir garantuota galimybė parodyti, ką sugebate. Nes po poros metų ant atsarginių suolo ir jums bus po 22-ejus. O tada jau bus praėjęs laikas galvoti apie šlovingą futbolininko karjerą. Iš mūsų taip pat gailesčio nelaukite. Mes pasakysim tą patį – jei tau 22-eji, o tu vis dar leidi laiką ant atsarginių suolo – laikas kabinti bucus ant vinies. O va išeisit į kitą klubą, gal net į kokią Latviją išvažiuosit ir žiū – po poros metelių jus susigrąžins su vertingu “vietinio, bet legionieriaus” statusu.

Štai tokias gilias mintis sukėlė įprastinis mūsų komandos atsisveikinimas su dar vienu “jaunu” futbolininku iš Marijampolės. Gaila, kad mūsų Prezidento šnekos apie dėmesį jaunimui prieš pora metų buvo tiesiog paskatintos sumažėjusio biudžeto ir kartu susitraukusių galimybių pasigraibyti padoresnių legionierių. Skurdo laikai praėjo. Kartu su jais išgaravo ir meilė “vietiniam jaunimui”.

Gerai, pakaks liūdnų minčių. Dėkojam dar kartą Dovydui Tumosai ir laukiam futbolo. Show must go on, kaip giedojo vienas mano labai nemylimas dainininkas.

19: SŪDUVA 2:0 BANGA

2014-99Ačiū jums ir ačiū mums.

Banga vis tik į Marijampolę atvažiavo. Kreiva, šleiva – tačiau atvyko. O va legendiniai Bangos fanai Sūduvos stadione taip ir nepasirodė. Jų trūkumas ir yra geriausias įrodymas, kad Gargždų komandoje dedasi negeri dalykai.

O štai tokias rungtynes įvertinti labai paprasta. Tą galima padaryti tik dviem būdais.

Pirmas būdas. Visos išorinės aplinkybės yra nesvarbios. Svarbus tik vienas dalykas. Sūduvai reikėjo trijų taškų ir Sūduva tuos tris taškus pasiėmė. Sūduva iš esmės sulošė labai prastas rungtynes, tačiau žaidėjai savo darbą atliko efektyviai – įmušė tiek įvarčių, kiek reikėjo pergalei. Ir nė vieno nepraleido. Gavo kelias geltonas korteles – tačiau su tokia bėda gyventi galima.

Pirmos rungtynių minutės rodė, kad galutinis rezultatas gali priminti žaidimus su Dainava. Banga stovėjo, Sūduva bėgo ir nuo pirmų sekundžių lipo ant priešininko vartų. Tačiau nežaidė pakankamai aštriai, todėl įvarčio neįmušė. O tada viskas taip sustojo, kad į kėlinio pabaigą ėmė rodytis, jog šiandien nė viena komanda bankės taip ir neįkals. Sūduvos mėginimai buvo pakankamai vagūs, o Banga net nemėgino. Įtampa atpalaidavo tolimas Vaskelos smūgis ir įvartis, kurį gali į savo sąskaitą įsirašyti Bangos vartų “sargas”. Atvirai pasakius, tokio ilgo ir taip lėtai slenkančio kėlinio net nepamenu.

2014-101

2014-102Bus pendelis? Ne, vis tik nebus. 

Antras kėlinys vyko panašiai. Sūduva kartais užgazuodavo, 2-3 greitais perdavimais išvesdavo pora saviškių į kontrataką ir žaidimas tapdavo panašus į futbolą. Po vienos iš tokių schemų ir buvo įmuštas antras įvartis. Po jo ir Banga ėmė mažumą judėt. Vietom net neramu tapdavo – juk praleidus vieną “netyčiuką”, visada galima sulaukti ir antro. Stojęs prieš 11 m smūgio taško Radzinevičius nerimo nesumažino – šį kartą Bangos vartininkas suveikė idealiai.

Tačiau Bangoje šiandien lošė tik vienas futbolininkas – Grigaitis. Jis vienintelis personalinėmis pastangomis sukurdavo šiokių tokių pavojų prie Sūduvos vartų. Kaskart, kai kamuolys atsidurdavo prie jo kojų, šių vangių rungtynių įtampa keliais laipsniais pakildavo. Tad, kai Grigaitis galų gale buvo pakeistas, tapo aišku, kad Sūduva tikrai laimės, o Banga – tikrai pralaimės. Prieš Grigaitį tik galvą gali nulenkt. Kaip sykis dėl to sūduvietiškos tribūnos ir plojo, kai šis Bangos žaidėjas ėjo iš aikštės. Štai tokia “gili” rungtynių analizė.

2014-103

2014-104

2014-105Vieno įvarčio istorija.

O dabar – antras vertinimo būdas. Taip, mes neturime tikrų žinių apie tai, kas dedasi Bangos klube. Tačiau, kad ši komanda serga rimta “gripo” forma – akivaizdu. Gal ir galėtum užmerkt akis į tai, kad kai kurie pirmos sezono dalies lyderiai aikštėje pasirodė tik antro kėlinio viduryje. Gal ir gali nekreipt dėmesio į tai, kad Bangos futbolininkai griūdavo, slysdavo lygioje vietoje be jokios priešininko pagalbos dešimtis kartų. Lyg būtų pamiršę, kaip futbolas žaidžiamas.

Tačiau matyti, kaip iš tikro gera komanda stumdo aikštėje pornografinį futbolą – ir skaudu, ir pikta. Akivaizdžiai matėsi, kad Banga moka žaisti futbolą. Retkarčiais blykstelėdavo dailios kombinacijos, įdomūs pasai, kartais vienas ar kitas žaidėjas iš tikro eidavo į padorią futbolo kovą. Tačiau didžiąją rungtynių dalį Banga tiesiog atliko formalumą – bandė vaidinti, kad lošia futbolą. Todėl ir drįsčiau spėti, kad tiesiog tragiškas Bangos pasirodymas antrame rate yra būtent šio “gripo” padarinys. Trumpas suolas, nuovargis ar kiti padorūs futbolo argumentai čia tikrai ne prie ko.

2014-108Karolis, kuris išvestas vienas prieš vartininką, mėgino plėšyti kamuoliu ne vartų, o užvartinį tinklą. 

Iš pradžių dar mėginusi lošti futbolą, greitai Sūduva taip pat užsikrėtė panašia dizenterija. Buvo fragmentų, kai Bangos žaidėjai tiesiog stovėdavo. Išsirikiuoja visa komanda savoje aikštės pusėje ir laukia, kas bus. Tais momentais Banga lošdavo taip, kad to net gynybiniu autobusu nepavadinsi. Nes iš tikro apsiginti nelabai ir stengdavosi.

O Sūduva, vietoje to, kad žaistų sau įprastą lengvą ir greitą futbolą, ėmė iš lėto stumdyti kamuolį, vis mėgindama tolimais perdavimai iš aikštės gilumos atgaivinti krašto saugus. Turint omeny itin vangią Bangos gynybą, techninio broko kiekis mūsiškių veiksmuose buvo tiesiog milžiniškas. Daugybė kreivų pasų, keisti “nesusikalbėjimai”, kurių jau senokai nebebuvo ir žaidimas “pėsčiomis”. Pirmame kėlinyje Darius Gvildys mėgino Činiką atakuojančio saugo pozicijoje, tačiau šios rungtynės negalėjo parodyti – gera ši schema ar ne. Antram kėliny buvo grįžta prie labiau įprasto išsidėstymo. Tačiau ir vėl – nei geriau, nei blogiau nuo to netapo.

Aišku, kritikuoti komandą čia nėra nei reikalo, nei būtinybės. Kažin ar galima tikėtis padoresnio žaidimo, kai priešininkas tiesiog atlieka formalumą. Nežinau, gal Sūduvos žmonės nusprendė solidarizuotis su Banga ir negniuždyti žaidėjų, kurių ateitis lygoje yra miglota. Gulinčio juk nemuša ar ne? Atvirai pasakius, mano akimis žvelgiant šį kartą Banga “gulėjo” žymiai stipriau, nei Dainava.

2014-100Mohamad Kdouh mokosi skaičiuoti. 

Tad tenka grįžti prie pirmojo interpretacijos būdo ir pasidžiaugti tuo, jog prieš didžiąją pertrauką komanda pasiėmė dar tris taškus. Galbūt ateis laikas, kai šis tritaškis labai pravers. O dabar mūsų laukia gilus vasaros miegas – net sunku prisimint, kada paskutinį kartą Sūduva buvo be Europos turnyrų. Futbolo per šį mėnesį bus per akis, tačiau Sūduvos žaidėjai, kaip ir mes, tegalės pabūti žiūrovais. O mums beliks apibendrinti pirmąją sezono pusę, ką artimiausiu metu ir ketinu padaryti.

Laukiam Bangos: atvažiuos ar ne?

2014-98

Chm, tokios situacijos mūsų komanda ko gero dar niekada nebuvo. Laikrodis tiksi, o už poros dienų vyksiančių rungtynių klausimas kybo ore. Internetas šiuo klausimu tyli ir šnekos kol kas vyksta tik šiame bloge. Jau anksčiau buvo kalbų apie tai, kad Bangoje trūksta pinigų. Buvo žinių ir apie kažkokius jungtinius UEFA ir LFF patikrinimus, vykdomus šiame klube dėl kelių įtartinų rungtynių. Įdomu, kad apie tai rašė didžioji žiniasklaida, kuri klausinėjo LFF pareigūnų. Tačiau LFF svetainėje pranešimų apie šį įdomų atveju matyti neteko. Nei apie patį patikrinimą, nei apie jo rezultatus ar išvadas.

Dabar gi šnekama apie tai, kad Bangos žaidėjai protestuoja, nebesitreniruoja ir būtent dėl to gali nebevažiuoti į Marijampolę per Jonines. Tuo tarpu Bangos svetainė pasakoja apie savo vaikų treniruotės, o Bangos feisbukas – apie artėjančius UEFA varžybų burtus, kurie nutiks jau rytoj. Beje, Bangos feisbukas cituoja vieno mūsų bičiulio pasvarstymus, tad ir mes juos galima pasiskaityti.

Greičiausiai šiandien nieko tikro nesužinosime. Oficialių pranešimų bus gauta nebent rytoj. Jei oficialūs kanalai tylės ir rytoj, tai ko gero reikš, kad Banga į Marijampolę atvažiuos. Klausimas bus tik kokia Banga. Ar ta, kuri per pirmą ratą užėmė antrą vietą lygoje, ar panašesnė į paskutinius Dainavos atvejus. O minčių kyla įvairių. Ir apie LFF požiūrį į licenzijavimo klausimus, kurie vienu metu lyg ir buvo griežtoki, tačiau pastaraisiais metais akivaizdžiai atsipalaidavo. Aišku, tiesa ir ta, kad šį faktą greičiau įrodo Dainavos, o ne Bangos atvejis. Bangos atvejis – akivaizdžiai sudėtingesnis.

Juk komanda puikiai gyveno kokius 4-5 mėnesius. Optimistiškai ir džiugiai. Atrodė, kad pagaliau bus įveiktas amžinas šio klubo prakeiksmas ir užlipta gerokai aukščiau nei įprastinė šeštoji vieta. Tiesa, bėdos prasidėjo jau antrame rate. Jei pažiūrėtume antro rato rezultatus, tai Banga jį sulošė tiesiog tragiškai. Blogiau už Bangą antrame rate pasirodė tik Dainava – Alytaus komanda surinko tris taškus, o Banga – šešis. Kadangi oficialių žinių apie padėtį Bangoje kol kas nėra, tai ir nepradėsiu svarstyt, kad ten galėjo nutikti. Iš šalies žvelgiant, atrodo, kad Gargždų klubas pateko į naujų investuotojų spąstus, kurie, panašu, pasirodė ne tokie patikimi, kaip buvo manoma iš pradžių. Štai čia yra liūdniausias dalykas. Juk Banga iki šiol buvo vienas stabilesnių klubų – niekada neturėjo didelių biudžetų, nerodė išskirtinių rezultatų, tačiau ir tokių duobių, kokios ištikdavo kitus panašios situacijos klubus (Tauras, Dainava, Šiauliai) Gargžduose nebūdavo. Toks dalykas, kaip žaidėjų inicijuotas treniruočių ar rungtynių boikotas Bangoje buvo neįsivaizduojamas.

Ką gi. Belieka laukti naujų žinių. Jei jų turite – pasidalinkit.


Adresas

ponaspop@yahoo.com

Archyvas

Sūduva Flickr'e

281

280

279

278

277

Daugiau nuotraukų

Statistika

  • 1,182,860 hits